ASTORGA MARIA LAURA C/ SLOTS MACHINES S.A. - S/ MEDIDA CAUTELAR- COBRO DE PESOS - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Astorga, María Laura (actora en autos originarios).

¿A quién se demanda?

Slots Machines S.A. (demandada en autos originarios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medida cautelar - cobro de pesos (proceso laboral, con sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja interpuesto contra el auto interlocutorio de la Cámara que denegó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad; por ende no se revocó la inadmisibilidad ni se admitió a sustanciación el recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Queja se dirige específicamente y en primer término a controlar si la resolución de inadmisibilidad del inferior se ha ajustado o no a derecho, pues el único objeto que reporta es analizar si un recurso ha sido indebidamente declarado inadmisible."

"De la observación del escrito de fs. sub. 26/sub. 30, puede apreciarse que el mismo carece de cuestionamiento del auto denegatorio del recurso extraordinario de inconstitucionalidad local, centrando todo su ataque en reiterar y ampliar los fundamentos esgrimidos, al momento de impetrar ante la alzada, el recurso extraordinario de inconstitucionalidad."

"Si bien es cierto que bajo el título I.- Objeto, dijo que pretendía que se declare mal denegado el auto interlocutorio, que no admitió el recurso extraordinario, cuya pieza también identificó con precisión; y bajo el título III.- Sentencia Arbitraria, descalificó como inconstitucional la '…resolución judicial (…) objeto del recurso…', lo cierto es que todo el desarrollo argumental se ha dirigido en contra de la sentencia R.L. LABORAL Nº 100/14, y no contra el auto interlocutorio denegatorio del recurso extraordinario de inconstitucionalidad."

"En consecuencia, oído al Procurador General, SE RESUELVE: Rechazar el Recurso de Queja, articulado a fs. sub. 26/sub. 30. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-"

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Oscar Eduardo Gatica, y el dispositivo final (SE RESUELVE ...) es el que expresa la decisión del Tribunal por mayoría.