MUNICIPALIDAD DE ESTANCIA GRANDE C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS- S/ ACCION DE AMPARO.-

¿Quién es el actor?

Municipalidad de Estancia Grande.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo por la retención/omisión en la transferencia de fondos ordenados por la ley provincial (ley Nº VIII-0878-2014) y por afectación de la autonomía municipal; se cuestionó la decisión del Superior Tribunal de remitir la causa a la jurisdicción de primera instancia.

¿Qué se resolvió?

Se denegó la admisibilidad del recurso extraordinario federal interpuesto por la Municipalidad y se impusieron las costas a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo que respecta a la definitividad de la sentencia, exigida para la procedencia del recurso propuesto, se considera, sin hesitación, que la resolución recurrida –auto interlocutorio STJSL-S.J. S.I. Nº 485/14, de fecha 04/12/2014- no constituye sentencia definitiva, ni puede equipararse a tal.

Es conocida la definición de sentencia definitiva que reza se entiende por tales las que dirimen la controversia poniendo fin al pleito o haciendo imposible su continuación.

En el presente, no puede obviarse que no sólo no hay pronunciamiento definitivo que resuelva el fondo de la cuestión, sino que ni siquiera hay un pronunciamiento primario sobre el fondo de la cuestión, por haber equivocado el actor la magistratura competente para la resolución de su acción, de conformidad con la ley Nº IV-0090-2004.

En consecuencia, mal puede hablarse de una denegación de justicia, si, a pesar del yerro del actor en la presentación del recurso, se le está indicando el procedimiento correcto para ventilar el asunto de su interés, y a tal efecto se ha ordenado la remisión de la causa, previa elección de la parte, de conformidad con el punto II) STJSL – S.J. – S.I. Nº 485/14, que obra a fs. sub. 97/ sub. 98vta."

"De otro lado, también falta en el caso presentado la preponderancia de la cuestión federal planteada, tal como lo exige la Corte Suprema para la andadura del recurso extraordinario federal.

La Corte, en remisión a los argumentos y conclusiones del dictamen de la señora Procuradora Fiscal, Dra. Laura M. Monti, dijo: '…para que la causa revista manifiesto contenido federal la demanda deducida debe fundarse directa y exclusivamente en prescripciones constitucionales de carácter nacional, en leyes del Congreso o en tratados con las naciones extranjeras, de tal suerte que la cuestión federal sea la predominante'."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final consta firmada digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Oscar Eduardo Gatica; el acuerdo deniega el recurso (decisión del bloque dispositivo).