JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MURCIANO DE AGUILERA ANDREA CARINA POR SI Y SU HIJA MENOR C/ NORA MONICA KLONARIS Y OTROS- S/ DAÑOS Y PERJUICIOS- RECURSO DE QUEJA.-

La actora promovió recurso de queja en autos por daños y perjuicios contra Nora M. Klonaris y otros. El Tribunal declaró la caducidad de la instancia por inactividad procesal conforme al art. 310 inc. 2° y 318 del CPC y C, sin costas por no haberse sustanciado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 268894/14
Caducidad de la instancia Inactividad procesal Art. 310 cpc y c Art. 318 cpc y c Danos y perjuicios Recurso de queja Sin costas Principio dispositivo Actora murciano de aguilera Notificacion electronica.

¿Quién es el actor?

MURCIANO DE AGUILERA ANDREA CARINA por sí y su hija menor.

¿A quién se demanda?

NORA MONICA KLONARIS y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la caducidad de la instancia por inactividad procesal y se resolvió no imponer costas por no haberse sustanciado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizadas las presentes actuaciones, aparece manifiesto que el último acto procesal impulsivo obrante en autos, es el decreto que obra a fs. sub 43 de fecha 08/07/14, de ello se desprende que hay una inactividad procesal prolongada, lo que constituye un presupuesto de la caducidad."

"La caducidad supone un abandono voluntario del proceso, esto es, que los interesados no se encuentren en una imposibilidad de formular peticiones tendientes a activar la marcha del procedimiento por motivos ajenos a ellos, pues no ha de olvidarse que es directiva rectora en la cuestión, que el impulso procesal compete, fundamentalmente, al litigante, en acatamiento al principio dispositivo (Rep. ED, 16-116, Nº 2)."

"Debe tenerse en claro que uno de los presupuestos de la caducidad de instancia es la inactividad procesal, en los plazos que la ley prevé (art. 308 inc. 2 C.P.C.C.). Que la apuntada carga procesal de impulso del procedimiento pesa en primer término en el actor, es decir, sobre quien lo ha promovido, de tal manera que su participación y actividad es ineludible dada la vigencia del mencionado principio dispositivo y la índole de la actividad procesal de impulso requerida. La caducidad se verifica objetivamente por el transcurso de los plazos previstos a tal efecto por el artículo de mención, sin que en su desarrollo se realice acto alguno de impulso procesal y con independencia de las razones o circunstancias extraprocesales o de fondo que motivaron la ausencia de impulso por la parte actora a cuyo cargo se encuentra" (CSJN, 24-4-74, LL, v.155, p.1).

"Por ello, y conforme lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Declarar la caducidad de la instancia en autos, con los efectos conferidos por el art. 318 del CPC y C. II) Sin costas, por no haberse sustanciado. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Oscar Eduardo Gatica, sin constarse disidencia en el texto.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.