JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GUZMAN LUCIA A C/ PRETEL FRANCISCO Y OTROS - COBRO DE PESOS S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INCONSTITUCIONALIDAD - RECURSO DE CASACION. SOL. REGULACION DE HONORARIOS. (DRA. ESTELA ARAGON)

La Dra. Estela Aragón solicitó regulación de honorarios por su actuación ante el Superior Tribunal en el expediente Guzmán Lucía A. c/ Pretel Francisco y otros (cobro de pesos). El Tribunal reguló y fijó honorarios por $27.000 y $12.240 por cada recurso (inconstitucionalidad y casación), con adicional de IVA y tasa activa desde la liquidación del 21/12/11 hasta el efectivo pago.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 187222/10
Regulacion de honorarios Recurso de casacion Recurso extraordinario de inconstitucionalidad Honorarios profesionales Iva Tasa activa Liquidacion 21/12/11 Cobro de pesos Superior tribunal de justicia san luis Derecho procesal civil

¿Quién es el actor?

Dra. Estela Aragón (peticionante para regulación de sus honorarios).

¿A quién se demanda?

Petición presentada en autos "GUZMAN LUCIA A. c/ PRETEL FRANCISCO y OTROS – COBRO DE PESOS" (no se regula contra persona física concreta; es regulación en autos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios por la actuación de la Dra. Estela Aragón ante este Superior Tribunal en los recursos de casación y extraordinario de inconstitucionalidad local.

¿Qué se resolvió?

Se regulan y fijan los honorarios por la actuación en ambos recursos, imponiéndose $27.000 y $12.240 por cada recurso (en carácter de patrocinante y apoderada respectivamente), con adición de IVA y aplicación de tasa activa para operaciones de descuento en mora desde la fecha de la liquidación aprobada en autos (21/12/11) hasta su efectivo pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que atento al resultado favorable obtenido en esta instancia, teniendo en cuenta el monto de los honorarios regulados en primera instancia $ 68.000.- (pesos sesenta y ocho mil), conforme fs. 818 y vta., se aprecia equitativo fijar el 40% por la labor realizada en esta instancia, por aplicación del art. 14 de la ley N° IV–0910–2014. Realizadas las cuentas se regula la suma de $ 27.200.(pesos veintisiete mil doscientos) por la labor de la peticionante como patrocinante y la suma de $ 12.240.- (pesos doce mil doscientos cuarenta), por su intervención como apoderada, montos que deberán ser ajustados desde la fecha de la liquidación aprobada en autos conforme lo ordena la sentencia regulatoria de honorarios de primera instancia."

Parte dispositiva (texto final): "I) Regular los honorarios de la Dra. ESTELA ARAGON por su actuación por su labor realizada en este Tribunal en el recurso de inconstitucionalidad local, en la suma de $27000 (pesos veintisiete mil) y en la suma de $12240 (pesos doce mil doscientos cuarenta) en su carácter de patrocinante y apoderada respectivamente de la parte actora, mas tasa activa para las operaciones de descuento en mora que cobra el BNA desde la fecha de la liquidación aprobada en autos (21/12/11) hasta su efectivo pago. II) Regular los honorarios de la Dra. ESTELA ARAGON por su actuación por su labor realizada en este Tribunal en el recurso de casación, en la suma de $27000 (pesos veintisiete mil) y en la suma de $12240 (pesos doce mil doscientos cuarenta) en su carácter de patrocinante y apoderada respectivamente de la parte actora, mas tasa activa para las operaciones de descuento en mora que cobra el BNA desde la fecha de la liquidación aprobada en autos (21/12/11) hasta su efectivo pago. A los montos regulados se le deberá adicionar la suma que en concepto de IVA corresponda, por revestir la Dra. Estela Aragón, la condición de responsable inscripta en relación al referido tributo.REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia; firma digital de los Dres. OMAR ESTEBAN URÍA, OSCAR EDUARDO GATICA y NÉSTOR MARCELO MILÁN. No firma el Dr. HORACIO G. ZAVALA RODRÍGUEZ por encontrarse excusado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.