JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GODOY DIEGO EMANUEL C/ SLOTS MACHINES S.A. S/ LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

El actor promovió reclamo laboral contra SLOTS MACHINES S.A. por las consecuencias del vínculo de trabajo y presentó recurso de casación. El Superior Tribunal ordenó devolver las actuaciones a la Cámara de Apelaciones para que subsane la omisión ritual y dispuso elevar posteriormente las actuaciones al Superior Tribunal para continuar la tramitación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 251038/13
Godoy diego emanuel Slots machines s.a. Casacion Omision ritual Devolucion a camara Subsanacion Elevacion de actuaciones Notificacion Expediente 251038/13 Laboral

¿Quién es el actor?

Godoy Diego Emanuel.

¿A quién se demanda?

Slots Machines S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pretensión laboral (expediente laboral, recurso de casación contra resolución previa).

¿Qué se resolvió?

Se dispone que las actuaciones vuelvan a la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, Laboral, Penal, Correccional y Contravencional de la Tercera Circunscripción Judicial para que subsane la omisión ritual; posteriormente, elévese las actuaciones al Superior Tribunal para continuar la tramitación. Notifíquese personalmente o por cédula.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento lo solicitado por el Sr. Ministro, Dr. OSCAR EDUARDO GATICA, y como MEDIDA PARA MEJOR PROVEER, DISPONGO: Vuelvan las presentes actuaciones a la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, Laboral, Penal, Correccional y Contravencional de la Tercera Circunscripción Judicial a fin de que subsane la omisión ritual. Fecho, elévense las actuaciones al Superior Tribunal para continuar la tramitación. Dése de baja el presente del libro de pase a estudio respectivo. NOTIFIQUESE personalmente o por cédula."

"La presente actuación se encuentra firmada digitalmente en sistema de gestión informático Iurix por el Dr. HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ, no siendo necesaria la firma ológrafa (Reglamento General del Expediente Electrónico)."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en la copia analizada.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.