COLEGIO DE ABOGADOS DE TUCUMAN c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Colegio de Abogados de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de inconstitucionalidad contra el art. 1° de la ley provincial N° 9190, con pedido de control de convencionalidad respecto de tratados internacionales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al pedido de integración de la litis formulado por la demandada; se citó al Ministerio Público Pupilar y de la Defensa para que conteste la demanda en seis días; costas por el orden causado; se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fs. 8/15 el Colegio de Abogados de Tucumán promueve contra el Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán, Acción declarativa de inconstitucionalidad, persiguiendo se declare la invalidez del art. 1° de la ley provincial N° 9190, y requiriendo se examine si el mismo resulta compatible con los tratados internacionales de máxime jerarquía normativa, a través de la garantía del control de convencionalidad."

"Es verdad que - y a diferencia de lo estatuido por el inc. 15 del art. 94 de la LOPJ para el señor Ministro Fiscal, que expresamente le reconoce 'legitimación procesal para actuar en juicio' - el art. 160 quinquies de la LOPJ - texto según ley 8983, declarada inaplicable en virtud de Acordada N° 198/2017 de este Tribunal- no confiere al señor Ministro de la Defensa una análoga legitimación procesal autónoma."

"De allí que, ante el allanamiento expreso formulado por la actora, se estimará procedente lo peticionado por la demandada. Por ello, CORRESPONDE: 1) HACER LUGAR al pedido integración de la litis, y citación del Ministerio Público Pupilar y de la Defensa, solicitado por la demandada en su escrito de fecha 14/09/2020, y en los términos de dicha presentación; 2) COSTAS, por el orden causado."

¿Cómo votaron los jueces?

Todos los Vocales suscribieron la resolución (Estofán preopinante, Posse, Sbdar, Leiva, Rodríguez Campos) adhiriendo a la procedencia de la integración y la imposición de costas; no surge disidencia.