POU REYNALDO PEDRO c/ FUNES NORMA DEL VALLE s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Pou Reynaldo Pedro.

¿A quién se demanda?

Funes Norma del Valle.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo (pagaré/título cambiario).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del actor y se confirmó la providencia de fecha 24/06/2020 que, de oficio, había entendido tratársede una ejecución vinculada a un contrato de consumo, con la consecuente exigencia de integrar el título o desvirtuar esa presunción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Vistos los agravios de la recurrente y confrontados con los fundamentos que sostienen la providencia impugnada, constancias de la causa y normativa legal aplicable, surge la convicción de éste Tribunal de que el recurso debe ser rechazado."

"Entiende este Tribunal que los pagarés de consumo librados conforme la ley cambiaria, son plenamente válidos en una relación de consumo, resultando necesaria una integración armónica entre los institutos del derecho mercantil y del consumo; toda vez que los caracteres de necesidad, formalidad, literalidad, completitud, autonomía y abstracción del título cambiario, que posibilitan de ordinario el cumplimiento de sus funciones propias, económicas, jurídicas e incluso su rigor cambiario procesal, deben ser armonizados con las exigencias del interés público en la defensa del consumidor..."

"Esta herramienta, bien entendida, permite evitar una virtual y tácita derogación de cualquier norma del ordenamiento jurídico que pudiera presentar algún conflicto con el ordenamiento de protección al consumidor."

"Por esta razón, la documentación adicional, con la que se pretenda integrar el título, debe tener vinculación causal con el pagaré de consumo y cumplir con el estándar informativo exigido para las operaciones de financiación o crédito para el consumo (art. 42 CN; art. 4 de la ley 24.240 -conforme la ley 26.361- arts. 7, 1100 y concordantes del CCCN...)."

"En consecuencia, debe admitirse que el pagaré de consumo pueda integrarse con documentación adicional relativa al negocio causal, dentro del mismo juicio ejecutivo, conformando un título complejo que deberá contener información clara y veraz, y además cumplir con los requisitos previstos en el art. 36 de la L.D.C. para las operaciones de consumo."

"Lo decidido por la Jueza A quo en la providencia en crisis no resulta desacertado... antes debe darse a la parte actora la posibilidad de desvirtuar la presunción o bien, de no hacerlo, de permitir a la parte accionante acompañar la documentación correspondiente para integrar el título (cfr. sentencia de esta Sala Nº117 de fecha 13/08/20)."

"Por todo lo expuesto, se rechazará la apelación interpuesta confirmando la providencia apelada sin imposición de costas, por no mediar contradictorio (cfr. arts. 105 inc. 1 y 107 del C.P.C. y C.)."

(Voto de la mayoría citado en el texto: Dres. Galdós, Peralta Reyes y Longobardi, en precedentes; no consta en estos autos disidencia que modifique el dispositivo final.)