INSTITUTO PROVINCIAL DE LA VIVIENDA Y DESARROLLO URBANO c/ NAVARRO CECILIA ROMINA Y OTRO s/ DESALOJO

¿Quién es el actor?

Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Navarro, Cecilia Romina y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de desalojo (expte. 6917/20-Q1).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja por apelación denegada interpuesto por el actor contra el punto II) de la providencia de fecha 22/03/2021; se revocó aquella providencia y, en su reemplazo, se concedió el recurso de apelación deducido en subsidio contra la providencia de fecha 08/02/2021; se remitió la incidencia al Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la Cuarta Nominación para su agregación al expediente principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Liminarmente destacamos que el recurso de queja por apelación denegada -directo o de hecho- es el remedio procesal tendiente a obtener que el órgano judicial competente para conocer en segunda instancia, tras revisar el juicio de admisibilidad formulado por el órgano inferior, revoque la providencia o resolución denegatoria de la apelación, declare a ésta por consiguiente admisible y disponga sustanciarla en la forma y efecto que corresponda.

Es decir, se limita a la consideración de si está bien o mal denegado el recurso de apelación y sobre esto debe girar principalmente el discurso del recurrente.

Que por lo expresado, de las piezas adjuntas nos focalizamos únicamente en cuanto el recurrente se alza en contra de la providencia que le deniega el Recurso de Apelación interpuesto.

Con tal premisa advertimos que lo alegado en la instancia de grado es la nulidad absoluta e insubsanable de la providencia de fecha 08/02/2021, por la que se dispone reservar las actuaciones hasta tanto concluya el trámite de mediación dispuesto por la Ley 7.844; exigencia de la que la quejosa sostiene estar exceptuada a mérito del art.3, inc.5 de ese ordenamiento, por ser su parte un Ente Autárquico del Estado Provincial.

Se colige de ello que la litis no se encuentra trabaja, por lo que resulta errada la aplicación al caso del art. 436 del C.P.C. y C., en que se sostiene la denegatoria impugnada, por lo que se acogerá esta vía directa."

Parte resolutiva (texto transcripto):

"I) HACER LUGAR al Recurso de Queja por Apelación Denegada interpuesto por el actor INSTITUTO PROVINCIAL DE LA VIVIENDA Y DESARROLLO URBANO DE TUCUMAN en contra del punto II) de la providencia de fecha 22 de Marzo de 2021, que se revocay en sustitutiva se provee: 'CONCEDER el recurso de apelación deducido en subsidio contra la providencia de fecha 08 de Febrero de 2021'

II) REMÍTASE esta incidencia al Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la Cuarta Nominación para su agregación al expediente principal."