PROVINCIA DE TUCUMAN - D.G.R c/ COOPERATIVA DE PRODUCTORES CITRICOLAS DE TAFI VIEJO AGRICOLA DE TRANSF. Y COMERCIALIZACION LTDA. (COTA) s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - D.G.R.

¿A quién se demanda?

Cooperativa de Productores Citrícolas de Tafí Viejo Agrícola de Transf. y Comercialización Ltda. (COTA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por deuda reclamada; en esta instancia se discute la regulación de honorarios practicada a favor de la letrada apoderada de la actora.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la demandada contra el punto III de la sentencia de fecha 22/02/2021 y se modificaron los honorarios fijándolos en $63.225,67; no se impusieron costas por haberse tramitado conforme art. 30 de la ley 5.480.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (manteniendo el lenguaje del tribunal):

"Del examen del caso, resulta que la sentencia impugnada, en el punto III de la parte resolutiva, resolvió regular honorarios a la letrada María Eugenia Saab, apoderada de la actora, por su labor desarrollada en primera instancia, en la suma de $115.817,94.

En los considerandos del pronunciamiento se indicó que la base regulatoria se fijó en el capital reclamado en la demanda $1.149.557,69 -base consentida por las partes-, se efectuó el descuento del 50% previsto en el art. 63 de la ley 5.480 por no haber excepciones, se aplicó el porcentaje del 13% conforme la escala prevista en el art. 38 más el 55% en concepto de procuratorios."

"En efecto, analizadas las operaciones aritméticas practicadas por la Jueza a quo se comprueba que aplicó el porcentaje del 13% de la escala prevista en el art. 38 de la ley 5.480 para regular los honorarios por la actuación en el proceso principal a la letrada que intervino por la parte actora, por considerarla gananciosa.

A juicio de este Tribunal, el porcentaje aplicado por la sentenciante resulta alto, no condice ni resulta proporcionada con lo resuelto en autos, por lo que corresponde aplicar el porcentaje del 11% por ser el mínimo de la escala prevista en el primer párrafo del artículo mencionado.

Asimismo, si bien la letrada Saab se desempeñó en autos como apoderada en el doble carácter, dado lo acontecido en autos, este Tribunal estima justo y equitativo no adicionar el 55% establecido en el art. 14 de la ley arancelaria local."

"Por todo lo expuesto, este Tribunal, haciendo uso de las facultades conferidas por el art. 1.255 del CCCN y el art. 13 de la ley 24.432, considera equitativo reducir el porcentaje aplicado a la letrada sin adicionar los honorarios en concepto de procuratorios, a fin de evitar una regulación cuya magnitud sería desproporcionada con el valor económico en juego y la importancia del trabajo efectivamente desarrollado en concordancia con las facultades conferidas por el art. 13 de la ley 24432, a la cual nuestra Provincia se adhirió mediante ley 6705.

En consecuencia, los estipendios de la letrada María Eugenia Saab por las actuaciones cumplidas en la primera etapa del proceso corresponde que se fijen en la suma de $63.225,67 (cfr. arts. 14, 38, 39, 41, 44 y 63 de la ley 5480).

La fijación honoraria responde a las siguientes operaciones matemáticas: Base: $1.149.557,69 - 50% (art. 63 LA) = $574.778,84 x 11% (art. 38 LA) = $63.225,67.-"

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo consigna la resolución del Tribunal en el acuerdo; no se registra disidencia en el texto remitido.