REINOSO JAVIER ANGEL c/ SANATORIO REGIONAL S.R.L. s/ NULIDAD

¿Quién es el actor?

Reinoso Javier Ángel (actor inicial en la causa caratulada).

¿A quién se demanda?

Sanatorio Regional S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de nulidad (nulidad de asamblea).

¿Qué se resolvió?

Se regularon honorarios por la labor profesional cumplida en la alzada y por el incidente de caducidad de la instancia recursiva, fijando $30.000 para cada uno de los Dres. Carlos S. Caramutti, Jorge E. Posse, Lorena María Pérez y Alfredo Rubén Isas. La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1. Vienen los autos a resolución del Tribunal, para regular honorarios por la labor profesional cumplida en la alzada relacionada con la sentencia del 13/12/04 (fs. 454) que resuelve el recurso de apelación deducido contra la sentencia que declaró la caducidad de la instancia principal, e impone costas a la actora vencida.Tuvieron intervención en el mismo los Dres. Carlos S. Caramutti y Jorge E. Posse, ambos como apoderados de la actora y de la demandada respectivamente.

2. Corresponde asimismo regular honorarios por el incidente de caducidad de la instancia recursiva decidido mediante sentencia de fecha 29/12/2020, con costas a cargo del incidentista. En el mismo tuvo intervención la Dra. Lorena María Pérez como patrocinante del incidentsita, y el Dr. Alfredo Rubén Isas por sus propios derechos.

3. De las constancias de autos surge que se trata de un proceso de nulidad de asamblea, donde se estableció -y ello se encuentra firme- que es un juicio de valor indeterminado. Por lo tanto, al no existir base regulatoria el Juez debe tener en cuenta lo expresamente dispuesto en el art. 15 de la Ley arancelaria en incisos 2 y subsiguientes, respecto a los aspectos a contemplar en toda regulación de honorarios, respetando los criterios allí contemplados. A sus efectos se tendrá en cuenta el carácter de la intervención, etapas procesales cumplidas, resultado arribado y lo previsto por los arts. 14, 15, 38 in fine, 43 y 51 demás concordantes de la ley 5480, fijándose los estipendios en el mínimo legal, consistente en el valor de una consulta escrita."

Bloque dispositivo final (transcripción literal):

"I. REGULAR HONORARIOS por la labor profesional cumplida en la alzada relacionada con la sentencia del13/12/04 (fs. 454) a los Dres Carlos S.Caramutiy Jorge E. Posse en la suma de $30.000 para cada uno de ellos.

II.REGULAR HONORARIOS por la labor profesional cumplida en la alzada relacionada con la sentencia del 29/12/2020 a losDres. Lorena María Pérez y alfredo Rubén Isas en la suma de $30.000 para cada uno de ellos.

La presente sentencia es dictada por dos miembros del Tribunal por existir coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (art. 23 bis de la LOT, texto incorporado por la Ley Nº 8.481).

HÁGASE SABER.-"

(Se consignan las firmas de la Dra. María del Pilar Amenábar y la Dra. María Dolores Leone Cervera, y la acta fehaciente ante Fedra E. Lago.)