OLMOS JUAN CARLOS Y SANCHEZ MARIA ELISA c/ LOBO JOSE DAVID Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Olmos y María Elisa Sánchez (inicialmente), y luego Carlos Exequiel Olmos (víctima).

¿A quién se demanda?

José David Lobo; Miguel Roberto Leguizamón; y Liderar Compañía General de Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (daño emergente, lucro cesante/pérdida de chance, daño moral) por accidente de tránsito ocurrido el 10/08/2012.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del actor; se revocaron y re-redactaron puntos de la sentencia de grado para: (i) extender la responsabilidad de la aseguradora hasta el límite de la cobertura pero con valores vigentes al momento de la liquidación; (ii) condenar a los accionados a pagar $60.000 por daño emergente; (iii) reconocer y cuantificar la incapacidad sobreviniente (pérdida de chance/incapacidad) en $3.805.906,42 (desglosada en $1.145.082,74 por período 1 y $2.660.906,68 por período 2) más intereses en la forma indicada; (iv) aumentar el daño moral a $500.000; costas de segunda instancia a los demandados vencidos; diferir regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En conclusión: acreditado en autos la invasión del carril por el camión al girar a la izquierda, la falta de prueba de que la motocicleta invadió el carril contrario conduce a considerar que el demandado no probó la causa exoneratoria (culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder, arts. 1729 y 1131, Código Civil y Comercial)."

"Por ello corresponde modificar la sentencia y disponer el progreso del rubro en concepto de indemnización por incapacidad, por la suma de $3.805.906,42, monto que surge de sumar el importe del primer período ($1.145.082,74), más el correspondiente al segundo período ($2.660.906,68) con más los intereses en la forma antes considerada."

"En atención a lo expuesto, el rubro en cuestión se determina prudencialmente ... por lo que estimo fijar la suma de $500.000 en concepto de daño moral a la fecha del hecho, manteniendo los intereses fijados en la sentencia de primera instancia."

Del dispositivo final:

"II).- HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el letrado Antonio Clemente Díaz, ... REVOCAR únicamente los puntos II y IV de la sentencia apelada, los que quedarán redactados de la siguiente manera: 'II) EXTENDER los efectos de la sentencia a LIDERAR Cía. Gral. de Seguros SA en la medida del seguro -de manera que ésta debe responder hasta el límite de la cobertura-, pero con valores vigentes para el mismo tipo de contrato al momento de la liquidación judicial del daño ordenada en la sentencia definitiva, en sustitución de su valor histórico; IV) CONDENAR a los accionados a abonar a Carlos Exequiel Olmos: 1-) En concepto de daño emergente la suma de $60.000; 2-) La suma de $1.145.082,74 en concepto de pérdida de chance por el primer periodo, ... la suma de $2.660.906,68 en concepto de pérdida de chance por el segundo periodo... 2-) Elevar el monto establecido en concepto de daño moral, el cual queda fijado en la suma total de $500.000, manteniendo los intereses fijados en la sentencia de primera instancia.'"

(Voto mayoritario de las Dras. M. I. Ibáñez de Córdoba y M. J. Posse.)

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo disidencia; ambas juezas votaron en idéntico sentido.