MONTECOR S.R.L. C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS- S/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-

¿Quién es el actor?

MONTECOR S.R.L.

¿A quién se demanda?

GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS (Fiscalía de Estado en la oposición)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso contencioso administrativo contra acto administrativo que impuso una multa; en este incidente se discute la admisión de la prueba pericial contable ofrecida por la actora para estimar el monto actualizado de la multa y determinar la porción del capital que debía abonar.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la oposición a la producción de la prueba pericial formulada por la Fiscalía de Estado (fs. 142 vta/143) y se ordenó que la causa prosiga según su estado; no se impusieron costas por entender la cuestión dudosa de derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales (párrafos más relevantes del fallo):

"De tal forma se evitará que, en el futuro, pueda alegarse violación al derecho de defensa."

"Debe advertirse que es competencia propia del juez, apreciar la idoneidad y la pertinencia específica de los medios de prueba ofrecidos por las partes (Cfr. Lessona, Carlos “Teoría General de la Prueba en Derecho Civil”, Madrid, 1906, pág. 352; Colombo, Carlos J. “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación”, Bs. As., 1975, Tomo I, pág. 602 y sigs.). En ese sentido, el artículo 364 segundo párrafo de nuestro CPC y C., veda la admisión de las pruebas que fueren “manifiestamente” improcedentes o superfluas o meramente dilatorias."

"De tal suerte, sólo cuando la no pertinencia sea indudable o evidente, debe el juez rechazar o declarar inadmisible una prueba; pero si existe alguna posibilidad de que ese hecho tenga alguna relación y resulte de algún interés para la decisión del litigio, es mejor decretar y practicar la prueba (cfr. Devis Echandía, Hernando “Teoría General de la Prueba Judicial”, Bs. As., 1970, Tomo I, pág. 346)."

Citas textuales jurisprudenciales incorporadas en el fallo:

"si los puntos de pericia propuestos al ofrecer la prueba pericial contable, que la parte demandada observó, guardan relación con la pretensión sometida a decisión y resultan útiles para brindar al Tribunal elementos de convicción a los fines de su adecuada y justa resolución corresponde desestimar la oposición planteada, sin perjuicio de la valoración que al sentenciar merezca el dictamen del experto"

Sobre costas: "Se estima que no corresponde imponer costas a la demandada por la incidencia, en razón de considerar que el ofrecimiento de prueba pericial ... no se ha ajustado estrictamente a las disposiciones ... en cuanto a que la cuestión planteada puede considerarse como dudosa de derecho."

¿Cómo votaron los jueces?

Resolución firmada digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Oscar Eduardo Gatica; el dispositivo final del Tribunal rechaza la oposición y ordena continuar la causa.