CREDIAR S.A. c/ ROCHA DANIEL ALEJANDRO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

CREDIAR S.A.

¿A quién se demanda?

Daniel Alejandro Rocha

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo fundado en tres pagarés por $7.815,17; $18.843,85; y $5.974,88 (capital total $32.633,90).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al recurso de apelación del demandado; se revoca la sentencia apelada y en su lugar se hace lugar a la excepción de inhabilidad de título opuesta por el demandado, rechazándose la demanda; costas a la actora; honorarios reservados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por todo lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el demandado Daniel Alejandro Rocha el 07 de abril de 2021 contra la sentencia de fecha 23 de marzo de 2021, la que se revoca, y en sustitutiva se dispone: “I.- HACER LUGAR a la excepción de inhabilidad de título opuesta por el demandado en fecha 19/12/2018 (fs. 34/36); en consecuencia se rechaza la demanda promovida por CREDIAR S.A. en contra de DANIEL ALEJANDRO ROCHA. II.- COSTAS a la actora. III.- RESERVAR HONORARIOS para su oportunidad.”"

"Es que, ni el derecho cambiario ni el procesal pueden constituir obstáculos para desmantelar los derechos constitucionales y de orden público que todo consumidor tiene. En esa inteligencia, la cuestionada indagación causal, dejando de lado la abstracción cambiaria propia del título ejecutado, se justifica plenamente para hacer efectiva una real y no ilusoria posibilidad de acceso a la justicia del consumidor financiero o bancario."

"De tal manera, pesaba sobre la actora la obligación de colaborar en el esclarecimiento de la verdad material; entre otros deberes, aportando todos los elementos que tenía en su poder para desestimar que nos encontramos en presencia de una relación de consumo, nada de lo cual se verifica en este juicio. De ahí que, la contravención al deber legal de colaboración probatoria a la que se encontraba subordinada, y el incumplimiento de los requisitos del artículo 36 de la LDC, arroja como forzoso corolario la imposibilidad del ejecutado de poder ejercitar cabalmente su derecho de defensa."

(Nota: el bloque dispositivo final consignado en el fallo reza textualmente tal como se transcribe en el primer párrafo citado y constituye la decisión de la mayoría.)