S.A.G.A.I. -SOCIEDAD ARGENTINA DE GESTION DE ACTORES INTERPRETES c/ LICARZI MARISA DE LUJAN s/ COBROS (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

S.A.G.A.I. - Sociedad Argentina de Gestión de Actores Intérpretes (actora).

¿A quién se demanda?

Marisa de Luján Licarzi y/o quien resultare civilmente responsable de la explotación comercial del hotel “Habitaciones el Ángel” (Tafí del Valle, Tucumán).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de la retribución prevista en el art. 56 de la Ley de Propiedad Intelectual Nº 11.723, por la comunicación pública de interpretaciones/obras o grabaciones audiovisuales en habitaciones, lobby, restaurante y/o bar del hotel.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora; se confirmó la resolución del Juzgado Civil y Comercial Común de la III Nominación de fecha 09/11/2015 que se había declarado incompetente y ordenado la remisión al fuero de Documentos y Locaciones que por turno corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Asiste razón a la juez a quo cuando considera que le corresponde intervenir al fuero de documentos y locaciones. El art. 71 inc. 3° LOPJ dispone que de los jueces civiles en documentos y locaciones tienen competencia material para intervenir 'En todos los cobros monetarios, sean civiles o comerciales, cualesquiera sea su monto, con garantía real o sin ella, documentados o no, tales como apremios, ejecutivos, ordinarios, prendarios, hipotecarios y análogos; con excepción de los derivados del cumplimiento de contratos y de las acciones de daños y perjuicios'."

"En autos no existe un vínculo contractual que ligue a la actora con la demandado, ni está en juego la titularidad del derecho y/o la ejecución de un contrato. Tratándose la cuestión principal impetrada de un cobro monetario, resulta competente el fuero civil en documentos y locaciones, en razón de lo dispuesto por el art. 71 inc. 3 LOPJ."

"Por los fundamentos expuestos corresponde desestimar el recurso de apelación interpuesto en subsidio por el letrado apoderado de la parte actora (fs. 13), contra la sentencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la III Nominación de fecha 09/11/2015..."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; ausencia de la Dra. María Dolores Leone Cervera por licencia. No existen votos en disidencia.