INCIDENTE INFORME ART. 26 DEL C.P.C.C EN AUTOS LORENZINO FRANCISCO OMAR S/ SUCESION AB INTESTATO - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

El Dr. Miguel Ángel Martínez Petricca, en representación/como recurrente al presentar el recurso de casación a fs. sub 128 y vta.

¿A quién se demanda?

Contra la Resolución N° 213/14 dictada por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minas Nº 1 (Primera Circunscripción Judicial), que rechazó las recusaciones efectuadas al Juez titular del Juzgado Civil N° 4.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se objeta la resolución de la Cámara que rechazó las recusaciones/excusaciones y se plantea casación invocando causales del art. 287 incs. a y b del CPC y C., y presunta omisión de aplicación de artículos 18 y 16 de la Constitución Nacional (debido proceso e igualdad).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por improcedente por falta de definitividad del decisorio atacado; se ordena pérdida del depósito. Se dispone sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La definitividad del fallo, constituye uno de los requisitos esenciales de admisibilidad del recurso. Su concepto se halla ligado con la cosa juzgada material o sustancial, entendida ésta, como el atributo que la ley le asigna a la sentencia firme, para que el caso concreto resuelto por ella se mantenga inmutable para el futuro como garantía de seguridad jurídica."

"En esta inteligencia, cabe decir que, las resoluciones en materia de excusaciones y/o recusaciones, no revisten el carácter de sentencias definitivas... 'No son equiparables a sentencia definitiva, sino que están claramente excluidas a esos efectos, las decisiones adoptadas con motivo de la recusación de los jueces, ya que la posibilidad de sentencia adversa es una mera hipótesis que puede llegar a acaecer o no.' (Corte Suprema... Aristizabal)".

"La falta de definitividad del decisorio atacado, como el hecho de plantear por este medio impugnaticio cuestiones procesales, resultan determinantes a los efectos de concluir en la improcedencia formal del recurso de casación interpuesto."

Asimismo, el voto decisorio concluye: "Atento a la forma en que se han votado las cuestiones anteriores, corresponde el rechazo del recurso de casación interpuesto, con pérdida del depósito. Así lo voto."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. OMAR ESTEBAN URÍA, GLORIA OLGA SOSA LAGO DE TARAZI, OSCAR EDUARDO GATICA y LILIA ANA NOVILLO votaron en igual sentido (mayoría unánime de los que integraron el acuerdo). El Dr. Horacio G. Zavala Rodríguez se hallaba excusado.