MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN c/ TELECOM PERSONAL S.A. Y/O REP. LEGAL s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Municipalidad de San Miguel de Tucumán (parte actora y apelante).

¿A quién se demanda?

Dr. José García Pinto (h) en representación/como ejecutante; también figura Telecom Personal S.A. en la carátula del expediente, pero el incidente se centra en la planilla del letrado ejecutante.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de impugnación de planilla de actualización de honorarios presentada por el letrado ejecutante y resolución sobre costas del incidente en el proceso de ejecución fiscal.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó el tercer punto de la sentencia de 25/02/2021, que hizo lugar parcialmente a la impugnación de planilla y fijó la suma de $832.439,30 por intereses de honorarios actualizados, determinó un saldo a favor del letrado y, atento al resultado del incidente, impuso las costas procesales por el orden causado. El recurso de apelación de la Municipalidad fue rechazado y las costas de la segunda instancia se impusieron a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento al resultado obtenido en la presente incidencia, las costas procesales se imponen por el orden causado".

Fragmentos de la sentencia de primera instancia reproducidos por la Cámara:

"I) Hacer lugar parcialmente a la Impugnación de planilla deducida por el actora -condenada en costas-, conforme a lo considerado.

II) Fijar la suma de Pesos Ochocientos Setenta y Dos Mil Cuatrocientos Treinta y N/30/100 ($832.439,30), en concepto de Intereses de Honorarios Actualizados."

Texto explicativo contenido en la sentencia de grado citado por la Cámara:

"Del análisis de la causa surge que, la impugnación efectuada contra la planilla de intereses interpuesta por la actora -condenada en costas- debe prosperar parcialmente en virtud de lo expresado por ella y el Dr. García Pinto (h)... La suma total de las actualizaciones arroja un resultado de $859.451,11. A eso corresponde añadir la suma de $180.484,73 en concepto de IVA por detentar el Dr. García Pinto (h) el carácter de Responsable Inscripto, con más $85.945,11 en concepto del 10% de aportes de ley, lo que da un total de $1.125.880,95. En consecuencia, encontrándose depositados en la cuenta judicial de Banco Macro -sucursal Tribunales- la suma de $253.441,65 a la actora -condenada en costas- le resta abonar al Dr. José García Pinto (h) la suma de $872.439,30. Atento al resultado obtenido en la presente incidencia, las Costas procesales, se imponen por el orden causado."

Fundamento del tribunal de apelación:

"De esta conclusión de la sentencia examinada se extrae que en el nuevo cálculo que efectúa la A quo tuvo en cuenta los argumentos de ambas partes. Por esta razón realizó un nuevo cálculo. En consecuencia, resulta de equidad y conforme a derecho que las costas hayan sido impuestas por el orden causado como hizo la A quo."

Resolución plasmada en el dispositivo:

"I) No hacer lugar al recurso de apelación planteado por la parte actora, Municipalidad de San Miguel de Tucumán, contra el tercer punto de la sentencia de fecha 25 de febrero de 2021, el que se confirma.

II) Las costas de esta segunda instancia se imponen a la parte actora, Municipalidad de San Miguel de Tucumán, atento el resultado del recurso.

III) Reservar el pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."