JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

KODAK ARGENTINA S.A.I.C. C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA DE MERLO- S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

Se planteó excusación del Sr. Presidente del Superior Tribunal por parentesco con apoderados de la demandada en un proceso contencioso administrativo. El Tribunal aceptó la excusación por hallarse configurada la causal invocada y dispuso el apartamiento del magistrado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 271903/14
Excusacion Apartamiento Parentesco Conflicto de interes Municipalidad de villa de merlo Contencioso administrativo Recusacion Dr. omar esteban uria Apoderados Intervencion judicial

¿Quién es el actor?

KODAK ARGENTINA S.A.I.C. (actor en la causa principal)

¿A quién se demanda?

MUNICIPALIDAD DE VILLA DE MERLO (demandada en la causa principal)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se trata del expediente principal caratulado “KODAK ARGENTINA S.A.I.C. c/ MUNICIPALIDAD DE VILLA DE MERLO s/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA” (IURIX EXP N° 271903/14). En este expediente se tramita la excusación del Sr. Presidente del Superior Tribunal por vínculo de parentesco con apoderados de la Municipalidad.

¿Qué se resolvió?

Aceptar la excusación formulada por el Sr. Presidente del Superior Tribunal, Dr. OMAR ESTEBAN URÍA, y notificar la resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Que a fs. 80, el 03/10/16, surge pedido de excusación del Sr. Presidente del Superior Tribunal, Dr. OMAR ESTEBAN URÍA, advirtiendo que sus hijos, los Dres. PABLO ANDRÉS URÍA y LUCIANA URÍA, con quienes se encuentra vinculado por parentesco en 1° grado de consanguinidad, se encuentran actualmente con poder de representación de la demandada Municipalidad de Villa de Merlo.

2) Que conforme a lo manifestado y a lo ya resuelto en autos “MERCAU MARÍA DEL ROSARIO y OTRO c/ MUNICIPALIDAD DE LA VILLA DE MERLO – DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD” - IURIX N° 187075/10, S.I. Nº 183/14 (15/05/14)-, procede admitir el apartamiento solicitado, considerando configurada la previsión legal señalada.

Por ello, SE RESUELVE: Aceptar la excusación formulada por el Sr. Presidente del Superior Tribunal, Dr. OMAR ESTEBAN URÍA.REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-"

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; la resolución está firmada por los Dres. HORACIO G. ZAVALA RODRÍGUEZ, LILIA ANA NOVILLO y GLORIA OLGA SOSA LAGO DE TARAZI.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.