ZIMMERLI OTTO ENRIQUE - AV. HOMICIDIO- JUICIO ORAL - RECURSO DE CASACION.-
La defensa de Otto Enrique Zimmerli planteó nulidad de actuaciones vinculadas al trámite del recurso de casación por indebida intervención del Fiscal de Cámara. El Superior Tribunal hizo lugar a la nulidad de las actuaciones de fs. 823 y 824 y ordenó correr vista al Procurador General Subrogante competente para que se expida sobre el recurso de casación.
¿Quién es el actor?
Defensa de Otto Enrique Zimmerli (condenado).
¿A quién se demanda?
Actuaciones internas del Ministerio Público y del Tribunal (se impugna la intervención del Sr. Fiscal de Cámara Mario Ernesto Zudaire).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de las actuaciones de fs. 823 (02/11/11) y 824 (04/11/15) por indebida subrogación/intervención del Fiscal de Cámara en el dictamen relativo al traslado del art. 439 C.P.Crim., y se solicita nueva vista al Procurador General Subrogante conforme art. 434 C.P.Crim.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al planteo de nulidad; se declaró nula la actuación de fs. 823 y del decreto de fs. 824 en la parte que tuvo por expedido al Procurador General Subrogante Dr. Mario Ernesto Zudaire, y se ordenó correr vista al Procurador General Subrogante que corresponda para que se expida sobre el recurso de casación; sin costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Efectivamente, el Sr. Fiscal de la Cámara de Apelaciones de Concarán a fs. 823 y vta. contesta la vista del art. 439 del C.P.Crim., conferida a fs. 822 (25/09/11), subrogándose como Procurador General, atento que el Dr. Fernando Estrada se había excusado a fs. 804. Ello es improcedente, atento que el Sr. Fiscal de Cámara es parte en este proceso como acusador, y por tanto, solo corresponde que se le corra traslado de los fundamentos del recurso de casación, lo que está previsto en el art. 434 del CPC y C, lo que se efectivizó recién a fs. 826, tardíamente.
Por lo que corresponde se haga lugar a la nulidad planteada por la defensa del condenado Otto Enrique Zimmerli, debiendo anularse el dictamen de fs. 823 y el decreto de fs. 824 (04/11/15) en la parte que tiene por expedido al Procurador General Subrogante, Dr. Mario Ernesto Zudaire.
Deberá ordenarse que se corra vista al Procurador General Subrogante que corresponda, según el orden de subrogaciones establecido en el Acuerdo Nº 577/2010, el que no incluirá al Dr. Mario Néstor Zudaire."
Citas textuales relevantes:
"Hacer lugar al planteo de nulidad interpuesto por la defensa de Otto Enrique Zimmerli vía IOL en fecha 23/02/16."
"Declarar la nulidad de las actuaciones de fs. 823 (02/11/11) y 824 (04/11/15)..."
"Sin costas."
(No consta voto en disidencia en el bloque dispositivo; la resolución está firmada por los Dres. OMAR ESTEBAN URÍA, HORACIO G. ZAVALA RODRÍGUEZ y LILIA ANA NOVILLO.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.