DON VALENTIN S.A. C/ BANCO SAN LUIS S.A. S/ REVISION DE CUENTA CORRIENTE - RECURSO DE CASACION

¿Quién es el actor?

DON VALENTÍN S.A.

¿A quién se demanda?

BANCO SAN LUIS S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión/rectificación de cuenta corriente bancaria (revisión de cuenta corriente).

¿Qué se resolvió?

Rechazo del Recurso Extraordinario Federal interpuesto por el actor; costas al recurrente vencido (art. 68 CPC y C).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

"En efecto, repárese que conforme surge de fs. 150vta., del acápite de reservas, efectuado en el escrito donde el recurrente funda el Recurso de Casación, solo se realiza una mera declaración: '…Mantiene e introduce reserva de recurso extraordinario federal por vulnerarse el art. 16 de la Constitución Provincial, en concordancia con los arts. 10 y 210 de la misma Carta Provincial', sin realizar ni la más mínima relación directa del derecho constitucional que enuncia en esa reserva, con las constancias de la causa y que a su vez, nada tiene que ver con las garantías y derechos que invoca en el Recurso Extraordinario Federal, no constituyendo ello un planteo serio de la cuestión federal que pretende llevar a estudio del Máximo Tribunal de Justicia."

"Así, del examen del recurso en estudio, no se aprecia la existencia de cuestión federal suficiente que habilite la instancia ante la Corte Suprema, dado que los agravios del recurrente, solo exponen su disconformidad con la apreciación de los aspectos fácticos o con la interpretación del derecho aplicable al caso, no siendo ello materia susceptible de ser revisada por la vía del remedio federal intentado..."

"Por ello, y siendo el remedio intentado excepcional y de aplicación restrictiva (Fallos: 190:466), de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso Extraordinario Federal interpuesto a fs. 234/238. II) Costas al recurrente vencido (art. 68 CPC y C)."

¿Cómo votaron los jueces?

"En consecuencia, se considera que corresponde conceder el recurso en análisis, en base a la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia, a fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales y en especial resguardar el derecho de defensa que se dice vulnerado, resultando el caso merecedor de ser juzgado por el más Alto Tribunal de la Nación..."