RAMIREZ GUSTAVO C/ POLICIA Y/O ESTADO Y/O GOBIERNO DE LA PROV. DE SAN LUIS S/ ACCIDENTE DE TRABAJO S/ RECURSO DE APELACION.-
Regulación de honorarios por actuación en instancia de apelación en causa por accidente de trabajo. El Superior Tribunal reguló y fijó las sumas adeudadas al Dr. Esteban Luis Nostray por actuación en esta instancia y en la contestación de diversos recursos, aplicando porcentajes previstos en la Ley de Honorarios y ordenando el devengamiento de intereses desde el 10/09/15.
¿Quién es el actor?
Dr. Esteban Luis Nostray (peticionante; actuó como apoderado de la actora Gustavo Ramírez).
¿A quién se demanda?
Regulación solicitada en los autos “RAMÍREZ, GUSTAVO c/ POLICIA y/o ESTADO y/o GOBIERNO DE LA PROV. DE SAN LUIS s/ ACCIDENTE DE TRABAJO - RECURSO DE APELACIÓN”.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios profesionales por su actuación en la instancia de apelación (doble carácter, monotributista) y por contestación de Recurso Extraordinario Federal, planteo de caducidad y contestación a reposición in extremis.
¿Qué se resolvió?
Se regularon y fijaron los honorarios en las siguientes sumas: $ 29.080,13 por actuación en esta instancia (doble carácter, monotributista); $ 4.362 por la contestación del Recurso Extraordinario Federal; $ 2.908 por el planteo de caducidad; y $ 2.908 por la contestación a la reposición in extremis. Las sumas devengarán interés aplicando la tasa activa promedio que publica el BNA desde el 10/09/15 hasta su efectivo pago. Regístrese y notifíquese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, siendo la presente una instancia de apelación y atento al resultado favorable obtenido en la misma, de conformidad a lo previsto por el art. 14 de la Ley de Aranceles Profesionales, corresponde fijar el cuarenta por ciento (40 %) de los honorarios regulados en primera instancia en el doble carácter, lo que, tomando como base la actualización de los mismos de $ 72.700,34; da una suma de $ 29.080,13 (pesos veintinueve mil ochenta con trece centavos) y sobre esta suma, atento lo dispuesto por el art. 37, regular el 15% por la contestación del Recurso Extraordinario Federal, resultando la cantidad de $ 4.362 (pesos cuatro mil trescientos sesenta y dos), el 10 % por el planteo de caducidad de fs. sub 63 y vta., lo que arroja la suma de $ 2.908 (pesos dos mil novecientos ocho) y finalmente el 10 % por la contestación a la reposición in extremis lo que da un monto de $ 2.908 (pesos dos mil novecientos ocho)."
"A su vez, las sumas reguladas devengarán un interés que surja de aplicar la tasa activa que publica el BNA en sus operaciones de descuento ordinario que se encuentran en mora, con sus oscilaciones a través del tiempo desde el 10/09/15 (fecha en que quedó firme el monto actualizado de los honorarios en primera instancia y se libró oficio al Banco Supervielle, conforme surge del IOL, actuación OFIBCO 633193/15), hasta la fecha del pago total y efectivo, de conformidad a lo establecido por el art. 57 de la Ley de Aranceles Profesionales."
Dispositivo final transcripto textualmente:
"SE RESUELVE: Regular los honorarios del Dr. ESTEBAN LUIS NOSTRAY, por su actuación en esta instancia, en el doble carácter, como monotributista, en la suma de $ 29.080,13 (pesos veintinueve mil ochenta con trece centavos); por la contestación del Recurso Extraordinario Federal, en la cantidad de $ 4.362 (pesos cuatro mil trescientos sesenta y dos); por el planteo de caducidad, la suma de $ 2.908 (pesos dos mil novecientos ocho) y por la contestación a la reposición in extremis, el monto de $ 2.908 (pesos dos mil novecientos ocho); dichas sumas devengarán un interés que resulte de aplicar la tasa activa promedio que publica el BNA desde el 10/09/15, hasta su efectivo pago. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
(Ningún voto en disidencia se consignó en el extracto aportado; la resolución aparece firmada por los Dres. Uría, Zavala Rodríguez y Novillo como acuerdo.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.