JurisprudenciaARG
KLOPPENBURG ELISABETH MANUELA INGEBORG c/ BCO.GALICIA SUC.SL
La Directora de la Oficina de Contralor de Tasas interpuso recurso de inconstitucionalidad contra sentencia que declaró operada la prescripción respecto de la determinación de tasas judiciales. El Superior Tribunal rechazó el recurso y confirmó en todas sus partes la Sentencia R.R. Civil Nº 147/15, entendiendo que aquella no incurre en arbitrariedad y que las facultades de contralor estaban prescriptas.
¿Quién es el actor?
Directora Coordinadora de la Oficina de Contralor de Tasas Judiciales (Dra. Ana María Nigra), mediante recurso extraordinario de inconstitucionalidad.
¿A quién se demanda?
Herederos de la parte actora (parte recurrente impugna la sentencia de la Cámara).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la Sentencia R.R. Civil Nº 147/15 que rechazó el recurso de apelación de la Oficina de Contralor y consideró operada la prescripción para determinar y exigir el pago de tasas judiciales; se alega arbitrariedad en la resolución apelada y se sostiene que la prescripción quedó suspendida por continuaciones de la determinación de oficio.
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de inconstitucionalidad y confirmar íntegramente la Sentencia R.R. Civil Nº 147/15; sin costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La doctrina sobre sentencias arbitrarias, requiere necesariamente, la demostración del desacierto total de la sentencia del recurso, ya sea por la prescindencia en ella de la ley aplicable o de los hechos probados; o por la invocación de prueba inexistente (C.S. Fallos, t. 220, p. 249). Debe reducirse a los casos de decisiones evidentes, y explícitamente carentes de fundamento legal, o de apoyo en los hechos comprobados en el juicio (C.S. Fallos t. 218, p. 18)."
"Del estudio de la sentencia recurrida, se concluye que la misma no incurre en la causal de arbitrariedad alegada por la recurrente, sino que, por el contrario, y tal como lo sostiene la Sra. Procuradora General Subrogante, cuyo dictamen de fs. 253/254, se comparte; la misma se encuentra fundada en derecho y en las constancias de la presente causa."
"En conclusión, las facultades de contralor de la autoridad de aplicación, a los efectos de determinar la obligación tributaria y controlar su efectivo pago, se encuentran prescriptas (arts. 93 y 100 del Cód. Tributario), por lo que corresponde rechazar el recurso extraordinario de inconstitucionalidad, interpuesto en autos."
¿Cómo votaron los jueces?
Unanimidad de los Dres. Omar Esteban Uría, Lilia Ana Novillo y Beatriz Agustina Tardieu de Quiroga; no hubo disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.