JurisprudenciaARG
SILVA CLAUDIA ESTER C/ LOPEZ SILVIA ROSA - S/ COBRO DE PESOS LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-
La actora impugnó mediante recurso de queja la denegación de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad en un juicio por cobro de pesos derivado de despido. El Superior Tribunal de Justicia admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia, por existir prima facie posibilidad de incorrecta valoración probatoria que habría vulnerado derechos y garantías constitucionales.
¿Quién es el actor?
Silva Claudia Ester (actora recurrente).
¿A quién se demanda?
López Silvia Rosa (contra quien se tramita el cobro de pesos - labor).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción laboral por cobro de pesos derivada de despido (demanda por despido incausado, ofrecimiento de prueba testimonial y exhibición de libros).
¿Qué se resolvió?
Se admitió la queja, concediéndose el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia; se requirió la remisión del expediente principal N° 218115/11 al Juzgado Laboral N° 2 de la Primera Circunscripción; se acumularon actuaciones y se ordenó vista al Procurador General para que se pronuncie.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto, con los alcances propios de esta instancia, hemos merituado los fundamentos expuestos por el recurrente en orden a demostrar la existencia de arbitrariedad en el fallo, y prima facie advertimos la posibilidad de que la sentencia de la Excma. Cámara haya merituado indebidamente, prueba conducente para la decisión de la causa y como consecuencia de ello, vulnerado derechos y garantías constitucionales."
"Por ello, si bien 'la apreciación de la prueba constituye, por vía de principio, facultad de los jueces de la causa y no es susceptible de revisión en la instancia extraordinaria.' (CSJN, Machado, Jorge José vs. Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) /// Corte Suprema de Justicia de la Nación; 15-11-2011; Rubinzal Online; RC J 12788/11 ...), entendemos que en este caso, cabe hacer excepción a la regla y tratar sustancialmente el recurso."
Además, el Tribunal reprodujo el dictamen del Procurador General: "Esta Procuración sin entrar de lleno a la cuestión de fondo, considera procedente el recurso de queja por inconstitucionalidad de sentencia denegada en autos, toda vez que los agravios en que se funda son conducentes para receptar la posible tacha de arbitrariedad de sentencia contra la cual fue articulado…."
¿Cómo votaron los jueces?
Resolución firmada por los Ministros Novillo, Uría, Corvalán y Cobo; no consta disidencia en el dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.