JurisprudenciaARG
INCIDENTE DE RECUSACION - IMP. ROSALES FRANCISCO ABEL Y OTROS - DAM. VOTTERO GUILLERMO ADRIAN - AV. INFRACCION AL ART. 194- RESISTENCIA A LA AUTORIDAD POLICIAL - RECURSO DE QUEJA.-
El recurrente interpuso queja contra la denegación del recurso de apelación en un incidente de recusación vinculado a una causa por resistencia a la autoridad. El Superior Tribunal de Justicia rechazó por improcedente la queja porque el recurrente omitió plantear el recurso extraordinario en la instancia correspondiente, confirmando la inadmisibilidad del remedio.
¿Quién es el actor?
Dr. Francisco Abel Reyes Rosales (por derecho propio), recurrente en queja.
¿A quién se demanda?
la resolución denegatoria dictada por la Excma. Cámara Penal N° 1 de Primera Circunscripción Judicial (segunda instancia/interlocutora en autos del incidente).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Queja contra la denegación del Recurso de Apelación, en el marco del “INCIDENTE DE RECUSACIÓN” en autos caratulados por infracción al art. 194 (resistencia a la autoridad).
¿Qué se resolvió?
Rechazar por improcedente el recurso de queja interpuesto el 31/03/2017.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“Que el primer recaudo de viabilidad de la Queja es el planteamiento y no concesión de un Recurso Extraordinario (cfr. Néstor Pedro Sagües, Derecho Procesal Constitucional. Recurso extraordinario. Ed. Astrea, Buenos Aires 2016, p. 487). Que examinadas las constancias de la causa: ‘INCIDENTE DE RECUSACIÓN ...’ y advertido que el recurrente omitió plantear el Recurso Extraordinario en la instancia respectiva, es claro que el recurso directo no podría prosperar.”
El Tribunal remite además su razonamiento a precedentes internos: “Por ser análoga a la cuestión traída a estudio, para mayor abundamiento, nos remitimos a los fundamentos dados en STJSL-S.J.–S.I. Nº 284/16 ... STJSL-S.J.–S.I. Nº 056/17 ... STJSL-S.J.–S.I. Nº 255/17 ...”.
Actuación del Ministerio Público: “Que el Sr. Procurador General dictamina mediante actuación N° 7719928 el 23/08/17 y propicia el rechazo formal y sustancial de la queja.”
Textos transcritos relevantes (citas textuales del fallo):
“Que por ESCEXT. presentado en fecha 31/03/2017, el Dr. Francisco Abel Reyes Rosales, por derecho propio, ocurre en Queja a este Alto Cuerpo, por la denegación del Recurso de Apelación resuelto por la Excma. Cámara Penal N° 1 de Primera Circunscripción Judicial, mediante Sentencia Interlocutoria de fecha 23/03/2017 en el INC. N° 73837/18.”
“Que el Sr. Procurador General dictamina mediante actuación N° 7719928 el 23/08/17 y propicia el rechazo formal y sustancial de la queja.”
“Que examinadas las constancias de la causa: ‘INCIDENTE DE RECUSACIÓN ...’ y advertido que el recurrente omitió plantear el Recurso Extraordinario en la instancia respectiva, es claro que el recurso directo no podría prosperar.”
Bloque dispositivo final: “SE RESUELVE: Rechazar por improcedente el recurso de Queja interpuesto en fecha 31/03/17. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-”
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.