PALANDRI IVAR OCTAVIO Y OTRO C/ LEON SIMON S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

PALANDRI IVAR OCTAVIO y otro (actores).

¿A quién se demanda?

LEÓN SIMÓN y/o sus herederos y/o quien o quienes se consideren con derecho (titular registral fallecido).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de prescripción adquisitiva (usucapión) sobre inmueble.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja y se concedió el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se libró oficio requiriendo remisión de los autos principales y se acumula la queja para proveer lo que corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que entrando en el análisis de la cuestión planteada, y de conformidad a lo dispuesto por el Sr. Procurador General, se entiende que corresponde hacer lugar al recurso de queja interpuesto por la actora, por la causal no reglada de arbitrariedad, todo ello en base a las consideraciones que a continuación se exponen y sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva."

"Es decir que, a primera vista y con un carácter estrictamente excepcional, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por el recurrente."

"Por ello, y oído al Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Queja planteado, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Por Secretaría, líbrese oficio requiriendo la remisión de los autos principales. III) Fecho, acumúlese la presente queja y se proveerá lo que por derecho corresponda. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Otros fundamentos relevantes citados por la parte recurrente (transcripción):

"Que la exigencia al actor, de presentar la declaratoria de herederos del demandado para proveer la demanda incoada en autos, configura de manera palmaria, tal arbitrariedad que solo queda a esta parte el remedio extraordinario para la reinstauración del principio de justicia."

"Que la manifiesta arbitrariedad del fallo... lo es, en mérito a que él mismo, peticiona a esta parte, requisitos para individualizar a los demandados en autos de improcedente cumplimiento, para esta parte, lo que deriva en la negación del servicio de justicia, ya que el proceso quedaría trunco aun sin primer decreto de traslado."

¿Cómo votaron los jueces?

La Resolución está firmada digitalmente por los Sres. Ministros Lilia Ana Novillo, Martha Raquel Corvalán y Carlos Alberto Cobo; el bloque dispositivo final (acuerdo del Tribunal) es lo resuelto por la mayoría.