JurisprudenciaARG
SANCHEZ PAMELA DEL VALLE C/ ARAGUAS OMAR Y/O DIEGO GULLIELMI Y OTRO S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACION.-
Recurso de casación contra decisión de Cámara en causa por accidente o enfermedad laboral. El Superior Tribunal rechazó el recurso por falta de definitividad y por versar sobre materia procesal dentro del artículo 288 del CPC y C., imponiendo costas al recurrente.
¿Quién es el actor?
Pamela del Valle Sánchez (actor/a).
¿A quién se demanda?
Omar Marcelo Araguas y/o Diego Gullielmi y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso relativo a accidente o enfermedad laboral; la cuestión impugnada en casación se vincula a un interlocutorio que resolvió ordenar en primera instancia el eventual procedimiento para dirimir el juzgado competente.
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de casación interpuesto el 06/07/2016 y imponer costas al recurrente; los tres ministros votaron en igual sentido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripciones textuales relevantes del fallo (manteniendo el lenguaje del Tribunal):
"Que, de conformidad con lo dictaminado por el Procurador General, se observa que no se cuestiona una sentencia definitiva ni una resolución que pudiere equiparársele, como lo preceptúa el artículo 286 del CPC y C, por lo que el referido recaudo no puede tenerse por habido."
"Además de ello, también se concuerda con lo dictaminado por el Procurador General, en cuanto dijo que la materia propuesta es de naturaleza procesal, por lo que se encuentra con otro obstáculo que termina de sellar la suerte del recurso: el artículo 288 de la Ley N° VI-0150-2013, que expresamente dispone que el recurso de casación No podrá fundarse en violaciones a normas procesales."
"De modo que no habiéndose cuestionado una sentencia definitiva o equiparable a tal, y no pudiendo constituir materia del recurso de casación la interpretación o mala aplicación o falta de ella de normas adjetivas, se impone el rechazo del intento recursivo."
¿Cómo votaron los jueces?
La Dra. Martha Raquel Corvalán fundamentó el rechazo por falta de definitividad y por materia procesal vedada por art. 288; los Dres. Carlos Alberto Cobo y Lilia Ana Novillo adhirieron en igual sentido. Disposición final: "I) Rechazar el recurso de casación articulado en fecha 06/07/16. II) Costas al recurrente vencido."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.