OFICIALES DE JUSTICIA PONEN EN CONOCIMIENTO - AÑO 2014.-

¿Quién es el actor?

Oficial de Justicia Néstor Felipe Córdoba (presentación del Oficial de Justicia).

¿A quién se demanda?

No existe un demandado formal; la presentación pone en conocimiento hechos sobre la intervención de oficiales de justicia y maniobras de terceros; se menciona a Carlos Andrés Ravel como persona involucrada en los hechos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Puesta en conocimiento de supuestas maniobras y dudas sobre la intervención en diligenciamientos; solicitud implícita de investigación/actuación judicial sobre esos hechos.

¿Qué se resolvió?

Ordenar el archivo de las presentes actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Que a fs. 5/6, el Sr. Oficial de Justicia, Néstor Felipe Córdoba pone en conocimiento de la Secretaría Judicial de este Superior Tribunal, que en fecha 31/10/2013 efectuó junto a sus compañeros oficiales de justicia, una presentación donde relató hechos que a su entender, ponían en duda su intervención como oficiales de justicia, por los hechos de engaño de parte de los autorizados a diligenciar el mandamiento de secuestro. Puntualiza dos situaciones en las que tuvo intervención y las pone en conocimiento, a efectos de que se conozcan las maniobras que se producen por quienes pretenden llevar a cabo medidas judiciales.

2) Que por actuación N° 9450247 de fecha 19/06/2018, contesta vista el Sr. Procurador General en los siguientes términos: “Que atento las constancias de autos, fecha de iniciación de las presentes (2/07/2.014), considero, salvo más elevado criterio de V.E., que en un todo de acuerdo con lo normado por el art. 33 del ACUERDO 854/17, ha operado la prescripción en éstos actuados.”

3) Que pasados autos a resolver, y advertido que los hechos referidos en la presentación y que motivaron estas actuaciones, son de antigua data, que el Sr. Carlos Andrés Ravel se acogió a los beneficios jubilatorios a principios del 2013, y que según surge de fs. sub 8, ha tomado intervención el Tribunal de Ética del Colegio de Abogados y Procuradores de San Luis, corresponde ordenar el archivo de las actuaciones.

Por ello, fundamentos dados y concordantemente con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Ordenar el archivo de las presentes actuaciones."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en el bloque dispositivo final; la resolución está firmada por los tres Ministros sin diferencia de criterio.