JurisprudenciaARG
ARCA c/ MONTOYA ZAPATA FABIAN ALEJANDRO s/EJECUCION FISCAL - ARCA (Ex A.F.I.P.)
Ejecución fiscal promovida por el Fisco Nacional (ARCA) contra Montoya Zapata por deuda tributaria. El Juzgado Federal ordenó el remate y la ejecución hasta obtener el pago íntegro del capital reclamado de $23.250.553,63, más intereses, gastos y costas, y dispuso aplicar el procedimiento legal para la regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
FISCO NACIONAL - AFIP (hoy Agencia de Recaudación y Control Aduanero - ARCA).
¿A quién se demanda?
MONTOYA ZAPATA FABIAN ALEJANDRO.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal (remate) para obtener el pago de capital adeudado por $23.250.553,63, intereses, gastos y costas.
¿Qué se resolvió?
Se declaró perdido el derecho del ejecutado por no haber opuesto excepción legítima en término y, conforme a los arts. 542, 551 y 558 del CPCCN, se sentenció la causa de REMATE y se ordenó llevar adelante la ejecución hasta que la actora (ARCA) perciba del demandado el íntegro pago del capital reclamado de $23.250.553,63, sus intereses, gastos y costas. Además, se ordenó remitir la regulación de honorarios al procedimiento de la ley 11.683:92, el decreto 65/05 y las disposiciones 85/00 y 651/01 de la AFIP; se hizo efectivo el apercibimiento del art. 41 del CPCCN; y se ordenó registrar y notificar por Secretaría a la actora, quedando a ésta la notificación al demandado; publíquese (Acordada CSJN N° 10/2025).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No habiendo opuesto excepción legítima alguna el ejecutado dentro del término que se le acordara, el que se encuentra vencido, dásele por perdido el derecho que ha dejado de usar. En consecuencia, conforme lo pedido y lo prescripto en los arts. 542, 551 y 558 del CPC y C de la Nación, SENTENCIO esta causa de REMATE y ordeno llevar adelante la ejecución, hasta que la actora FISCO NACIONAL - AFIP (hoy Agencia de Recaudación y Control Aduanero - ARCA) se haga del demandado -MONTOYA ZAPATA FABIAN ALEJANDRO-, íntegro pago del capital reclamado de $ 23250553.63, sus intereses, gastos y costas (CPCCN: 68)."
"En cuanto a la regulación de honorarios, estése al procedimiento dispuesto en la ley 11.683: 92, el decreto 65/05 y las disposiciones 85/00 y 651/01 de la AFIP."
"Hágase efectivo el apercibimiento del art. 41 del CPCCN."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta disidencia en el expediente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 11.683Procedimiento fiscal
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.