Legajo N° 1 - DENUNCIADO: MANJON, PABLO RAUL Y OTROS s/LEGAJO DE CONTROL

¿Quién es el actor?

Imputados (Manjón Pablo Raúl y otros) y/o las partes interesadas en la revisión de la prórroga (se advierte que la resolución revisa las prórrogas dispuestas por el tribunal de juicio).

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral Criminal Federal N°2 de La Plata (autor de la resolución que prorrogó las prisiones preventivas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prórroga de prisión preventiva por el término de un (1) año dictada a partir del 31/10/2026 para un conjunto de imputados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal tomó nota de las prórrogas de prisiones preventivas dispuestas por el tribunal de juicio, reduciendo el plazo a seis meses, y encomendó al tribunal de juicio que fije fecha de audiencia de debate y, mediante la utilización de todas las herramientas tecnológicas a su disposición, garantice el comienzo de la audiencia e imprima celeridad a su desarrollo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con invocación de las previsiones del art. 1º de la ley 24.390, el Tribunal Oral Criminal Federal Nro. 2 de La Plata resolvió 'I.- PRORROGAR LA PRISIÓN PREVENTIVA de Manjón Pablo Raúl, Meza Bazán Micaela Belén, Pajón Facundo Rubén Miguel, Paz Andrés Omar, Paz Carlos Sebastián, Ortiz Norberto Osvaldo, Farías Ángel Dionel, Zanoff Nacoff Martín Dolores, Reinoso Renzo Elías, Vivas Oscar Gabriel, Miño Diego Domingo, Castillo Olivo Esteffany Alexandra, Miño Lautaro Nahuel, Rodríguez Garcete Ydelio, Ávila Alfredo Antonio, Restuccia Luis Alberto y Restuccia Leandro Gabriel, por el término de un (1) año, a partir del día 31 de octubre de 2026 (arts. 1 de la Ley 24.390, modificada por la Ley 25.430 y art. 210 del CPPF)'."

"En atención a que la prórroga dispuesta se encuentra fundada en las condiciones de la norma citada, habrá de tomarse nota de la medida adoptada, reduciendo su plazo en seis meses, encomendando al tribunal de juicio que fije fecha de audiencia de debate y mediante la utilización de todas las herramientas tecnológicas a su disposición garantice su comienzo e imprima celeridad a su desarrollo."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra disidencia en el texto provisto; la parte resolutiva está firmada por los tres magistrados indicados.