JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: RODRIGUEZ, FACUNDO IGNACIO Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737

Juicio oral por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización contra Facundo Ignacio Rodríguez y Gastón Manuel Mosquera. La Cámara Nacional Oral en lo Criminal Federal 8 rechazó los planteos de nulidad, absolvió a ambos imputados sin costas, declaró abstractos los demás planteos y ordenó el levantamiento de las medidas cautelares.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 8
Fuero
CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CFP 017149/2018/TO01
Juicio oral Tenencia de estupefacientes Comercializacion Absolucion Nulidad Levantamiento de medidas cautelares Sin costas Tribunal oral en lo criminal federal 8 Codigo procesal penal de la nacion Publicacion de fundamentos

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (intervinieron Dr. Marcelo Colombo como Fiscal General y auxiliares de la fiscalía ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal Nro. 8).

¿A quién se demanda?

FACUNDO IGNACIO RODRÍGUEZ y GASTÓN MANUEL MOSQUERA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se enjuiciaron por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización en calidad de coautores (art. 5 inc. “C” de la Ley 23.737) en el marco de la causa 662 (CFP 17.149/2018/TO1).

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó los planteos de nulidad formulados por las defensas; absolvió a Gastón Manuel Mosquera y a Facundo Ignacio Rodríguez del hecho que les fuera imputado, sin costas; declaró abstractos los demás planteos defensivos; levantó las medidas cautelares decretadas respecto de ambos y fijó la publicación de fundamentos para el 3/11/2026 a las 18:00.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello y de conformidad con lo establecido por los arts. 396, 398, 399, 400, 401, 402 y 530 del Código Procesal Penal de la Nación, el tribunal RESUELVE: I.- RECHAZAR los planteos de nulidad formulados por las defensas (artículo 166 “a contrario sensu” y concordantes del Código Procesal Penal de la Nación)."

"II.- ABSOLVER a GASTÓN MANUEL MOSQUERA, de las demás condiciones obrantes en el encabezado, por el hecho que fue acusado, SIN COSTAS (artículos 3, 402, 530 y concordantes del Código Procesal Penal de la Nación)."

"III.- ABSOLVER a FACUNDO IGNACIO RODRÍGUEZ, de las demás condiciones obrantes en el encabezado, por el hecho que fue acusado, SIN COSTAS (artículos 3, 402, 530 y concordantes del Código Procesal Penal de la Nación)."

"IV.- DECLARAR ABSTRACTO, como consecuencia de lo dispuesto en los puntos anteriores, los demás planteos de las defensas. V.- LEVANTAR las medidas cautelares oportunamente decretadas respecto de Gastón Manuel Mosquera y Facundo Ignacio Rodríguez. VI.- DISPONER la publicación de los fundamentos de la presente sentencia el día 3 de noviembre de 2026 a las 18:00 horas (artículo 400 del Código Procesal Penal de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva ni en las firmas; la parte resolutiva es la decisión mayoritaria que prevalece.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.