GARAY OMAR ROBERTO C/ SINTEPLAST SAN LUIS S.A. Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS - LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-
El actor promovió recurso de queja por inconstitucionalidad alegando arbitrariedad en la limitación de responsabilidad de la ART en un reclamo por daños y perjuicios laborales. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al recurso de queja por la causal no reglada de arbitrariedad y ordenó remitir los autos principales para que se sustancie la cuestión de fondo.
¿Quién es el actor?
GARAY OMAR ROBERTO (parte actora que interpone la queja).
¿A quién se demanda?
SINTEPLAST SAN LUIS S.A. y OTROS; entre ellos una Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) citada en garantía/expertA ART.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios de origen laboral; se discute la responsabilidad y eventual limitación de la indemnización a cargo de la ART.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de queja por la causal no reglada de arbitrariedad (concesión del recurso de inconstitucionalidad) y se ordenó librar oficio para que remitan los autos principales y acumular la queja al principal; se dejó abierta la decisión de fondo para la sentencia definitiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que a consideración de este Tribunal, el recurso de queja planteado contiene –desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por el recurrente, y a primera vista, podrían verse vulnerados derechos y garantías constitucionales.
En tales hipótesis este Superior Tribunal, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y como excepción, ha concedido el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia (causal no reglada y pretoriana), para mantener la supremacía constitucional (ver en tal sentido y entre muchos otros: STJSL-SJ N° 624/07 del 6/12/07, en “Argento …”; STJSL-S.J N° 405/08, del 17/6/08, en “Trillo …”; STJSL-S.J N° 737/08, del 11/12/08, en “Quiroga …”; STJSL-S.J N° 770/08, del 22/12/08, en “New Dairy S.A. …” y STJSL-SJ N° 274/09 del 18/06/09, en “Amaya…”).
Conforme a ello se estima, que en el caso, corresponde admitir el recurso de Queja.
Por ello, y oído al Sr. Procuración General, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Queja planteado, concediendo el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Por Secretaría, líbrese oficio a los efectos de que se remitan a este Alto Cuerpo los autos principales. III) Fecho acumúlense la presente queja al principal y se proveerá lo que por derecho corresponda."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución está firmada por los Sres. Ministros MARTHA RAQUEL CORVALÁN, LILIA ANA NOVILLO y CARLOS ALBERTO COBO; no se registran disidencias en el dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.