LEMOLE VIDELA, MAURO CESAR c/ ANDES LINEAS AEREAS S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

LEMOLE VIDELA, MAURO CÉSAR.

¿A quién se demanda?

ANDES LÍNEAS AÉREAS S.A. y HECTOR HUGO BONAFERT.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción por despido con reclamo de salarios/partes de remuneración no registradas (pagos "clandestinos", viáticos no rendidos, comisiones, etc.) y otras pretensiones conexas derivadas del despido.

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia de grado en lo relativo a los accesorios (intereses y actualización del capital de condena) conforme las pautas y alcances establecidos en el considerando V; se modificaron además los honorarios de los profesionales intervinientes conforme al considerando VI. Se confirmó la sentencia de grado en todo lo demás que fue materia de recurso y agravio. Se impusieron las costas de la Alzada por su orden y se reguló, por la labor ante este Tribunal, los honorarios de las representaciones letradas en el 30% de lo que a cada una le corresponda por lo actuado en la anterior instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dicha pauta legal consiste, tal como surge del texto expreso de la norma, en la actualización del crédito en base a los siguientes criterios: '…a) A través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) a estos fines para el período correspondiente; b) En ningún caso el resultado … podrá ser superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación sobre el mismo del índice de Precios al Consumidor (IPC) suministrado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) con más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual; c) El valor resultante no podrá ser inferior al sesenta y siete por ciento (67%) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo.'"

"En consecuencia, corresponde modificar la sentencia recurrida en este aspecto y, en su mérito, disponer que el capital nominal de condena será acrecido desde que cada suma que lo compone es debida y hasta la fecha de su efectivo pago, conforme lo dispuesto en el art. 55 transcripto, a cuyo efecto corresponde que se realicen las operaciones aritméticas necesarias en la oportunidad prevista en el art. 132 de la ley 18.345."

"El nuevo resultado del litigio impone dejar sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios practicada en la anterior instancia, debiéndose efectuar nuevamente en esta Alzada en forma originaria (cfr. art. 279 del C.P.C.C.N.), tornándose abstracto el tratamiento de las quejas dirigidas contra dichos accesorios."

¿Cómo votaron los jueces?

no hubo voto en disidencia; el Dr. Victor A. Pesino adhirió al voto que antecede.