JurisprudenciaARG
Primera Instancia

CASAS GRACIELA MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió acción contra ANSES solicitando recálculo, liquidación y pago de reajustes de haberes previsionales. El Juzgado Federal hizo lugar parcialmente a la demanda, dejó sin efecto la resolución administrativa impugnada y ordenó a ANSES recalcular y pagar el haber inicial y las acreencias retroactivas en 120 días.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 5
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 019949/2024
Reajustes Anses Prestacion compensatoria Prestacion adicional por permanencia P.b.u. Ley 24.241 Ley 27.609 Recalculo de haber inicial Intereses Costas

¿Quién es el actor?

GRACIELA MERCEDES CASAS.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la resolución que denegó reajuste de haberes; se solicita recálculo del haber inicial (componentes P.B.U., P.C., P.A.P.), liquidación y pago de las diferencias retroactivas y actualización de haberes.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el cálculo del haber inicial de los componentes de Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP); se hizo lugar parcialmente a la demanda, se dejó sin efecto la resolución impugnada y se ordenó a ANSES que, en el plazo de 120 días desde la recepción del expediente administrativo o notificación, practique la liquidación ordenada, ponga al pago el haber inicial recalculado y efectúe los requerimientos presupuestarios para cancelar las acreencias retroactivas; se declaran las costas por su orden y se difiere la regulación de honorarios hasta existir suma líquida aprobada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

• “La parte actora obtuvo su beneficio jubilatorio (PBU-PC-PAP) a la luz de lo dispuesto en el art. 17 de la ley 24.241 … fecha de adquisición del derecho al beneficio el 29.11.2022.”

• “Establecidos los índices de actualización por la autoridad competente para ello (Poder Legislativo), … en el planteo de inconstitucionalidad de la norma formulado por la parte actora, ésta no acredita el perjuicio concreto que, a su entender, su aplicación le ocasiona. Asimismo, resultan muy genéricas las alegaciones que efectúa. Ambos extremos impiden el tratamiento de la cuestión planteada.”

• Sobre la P.B.U.: “se deberán efectuar las siguientes operaciones: 1) Establecer la diferencia entre la P.B.U. redeterminada según las variaciones anuales del índice de salarios… 2) Una vez establecido ello, deberá determinar el porcentaje de confiscatoriedad… 3) De resultar el porcentaje confiscatorio (mayor al 15%) … corresponderá proceder a la redeterminación de la P.B.U. … y declarar la inconstitucionalidad del art. 20 de la ley 24.241…”

• Intereses: “Las diferencias resultantes desde que cada suma es debida y hasta el efectivo pago devengarán intereses a la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. C.S.J.N., … ‘Spitale, Josefa Elida c/ Anses’ sent. del 14 de septiembre de 2004…).”

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el dispositivo; la sentencia es de un/a solo/a juez/a de primera instancia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.