GARRO OSCAR ALFREDO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - RECURSO DE APELACION DIRECTO

¿Quién es el actor?

Garro Oscar Alfredo (que promovió la ejecución de la condena laboral).

¿A quién se demanda?

Banco de la Provincia de San Luis y, en la ejecución de capital, el Gobierno de la Provincia de San Luis (intervención de Fiscalía de Estado en defensa del Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de una liquidación de capital (PESOS CUARENTA MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y TRES CON SESENTA Y CINCO CENTAVOS $40.853,65 según constancias) y embargo de fondos estatales para su cobro; impugnación por parte del Estado de la procedencia del embargo por régimen de inembargabilidad y trámite administrativo de pago de condenas.

¿Qué se resolvió?

I) Rechazar el planteo de caducidad de instancia; II) Hacer lugar al recurso de apelación directo interpuesto por Fiscalía de Estado, dejando sin efecto la resolución de fecha 03/04/2017 dictada por el Juzgado Laboral Nº 2 que había ordenado el embargo; III) Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De una valoración completa de las actuaciones procesales, tal como han venido aconteciendo surge que se han cumplido actos con la intención de hacer avanzar el procedimiento hasta la resolución; conforme la normativa aplicable al tipo de proceso. 'Para que una actuación, a los fines de la interrupción de la caducidad de instancia, sea válida y revestida de efectos impulsorios, debe guardar estricta relación con el estado del proceso' (CNCiv., sala G, 18/3/91, ED, 142-623). Estando la parte exenta de la carga procesal del impulso, ya que estaba pendiente la remisión del expediente, su pasividad no puede ser presumida como abandono de la instancia, porque ello importaría imputarle las consecuencias del incumplimiento de las obligaciones que corresponden a los funcionarios judiciales responsables. Por lo que se rechaza el acuse de caducidad interpuesto."

"En la causa: INR 1143/17 - 'Incidente Reservado - GARRO OSCAR ALFREDO c/ BCO.DE LA PROV.DE SAN LUIS -- DOC. G-179' por la que se promovió ejecución de capital en contra de GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS en el escrito de presentación se adjuntan las actuaciones de los oficios referidos pero no la constancia del diligenciamiento de los mismos (Conf. documentos adjuntos de actuación Nº 6983328, de fecha 30/03/17). Es decir, no surge que se haya realizado la comunicación del crédito que se pretende ejecutar, para que el Poder Ejecutivo incorpore en el proyecto de ley de presupuesto para remitir a la legislatura. Por todo ello, SE RESUELVE: I) Rechazar el acuse de caducidad interpuesto. II) Hacer lugar al recurso de apelación interpuesto, dejando sin efecto la resolución de fecha 03 de abril de 2017 dictada por el Juzgado Laboral Nº 2 de la Primera Circunscripción Judicial. III) Costas por su orden."

No constan votos en disidencia en el bloque dispositivo final.