VERIFICACION DE CREDIT NÑ 11 - INCIDENTE DE REVISION - DE GENERAL ELECTRIC COMPANY EN DIAGNOSTICO POR IMAGENES Y OTROS - CONCURSO PREVENTIVO - S/ RECURSO DE CASACION - RECURSO EXTRAORDINARIO DE INCONSTITUCIONALIDAD.-

¿Quién es el actor?

La concursada (apoderados de la Concursada que interpone el Recurso Extraordinario Federal).

¿A quién se demanda?

Sentencia Nº 117/18 dictada por el Superior Tribunal (impugnada); partes contrarias en autos concursales (mencionadas en el expediente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la sentencia que, según la recurrente, desconoció la Ley Nacional de Prenda con Registro (Decreto-Ley 15.348/46 ratificado por Ley 12.962), no aplicó normativa de emergencia/pesificación (Ley 25.561, Decretos 214/02 y 320/02), no acreditó reciprocidad respecto de créditos pagaderos en el extranjero, y incurrió en arbitrariedad y violación de seguridad jurídica y derecho de propiedad al no exigir reinscripción de prendas en procesos concursales.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el Recurso Extraordinario Federal interpuesto, imponiéndose las costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal orden, lo primero que se debe destacar es que el recurso fue interpuesto dentro del plazo legal y que se han cumplido con los recaudos impuestos por los arts. 1 y 2 de la Acordada 4/2007 dado que la presentación no supera las 40 páginas de veintiséis renglones y ha sido escrita en letra claramente legible, habiéndose acompañado la caratula."

"En este orden, consideramos que los argumentos relacionados con la falta de aplicación de la Ley de Prenda con Registro o las normas de emergencia respecto de obligaciones expresadas originariamente en moneda extranjera, que el recurrente invoca como sustento de la causal reglada, son insuficientes por cuanto la sentencia dictada por este Tribunal no involucra directamente cuestiones de índole federal."

"Idéntica solución se impone respecto a la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia, en tanto que, toda la argumentación versa sobre discrepancias del recurrente con lo resuelto, no vislumbrándose en el caso las circunstancias que den lugar a la apertura del recurso por tal motivo. Así, cabe considerarlo puesto que la resolución, contiene fundamentación suficiente y razonable y no presenta vicios que habiliten la tacha de arbitrariedad, reservada para aquellas sentencias que contengan groseras deficiencias lógicas de razonamiento o una total ausencia de fundamento normativo..."

Bloque dispositivo final transcripto: "SE RESUELVE: Declarar inadmisible el Recurso Extraordinario Federal interpuesto, con costas. REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE."

(No constan votos concurrentes relevantes en contra del dispositivo; la resolución está firmada digitalmente por los Dres. CARLOS ALBERTO COBO, SILVIA INÉS AIZPEOLEA y GUSTAVO A. MIRANDA FOLCH; las Dras. MARTHA RAQUEL CORVALÁN y LILIA ANA NOVILLO se encuentran excusadas.)