ZUPO OSCAR EDUARDO Y OTRO C/ LEYES RAFAEL CLAUDIO Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CIVIL - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Zupo Oscar Eduardo y otro (parte actora).

¿A quién se demanda?

Leyes Rafael Claudio y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios (indemnización por incapacidad parcial y permanente; discusión sobre cuantificación del daño).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja y se concedió el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó remitir los autos principales y acumular la queja al principal para proveer lo que corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se observa que el recurso de queja planteado contiene -desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por el recurrente. Es decir que, a primera vista y con un carácter estrictamente excepcional, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por el recurrente."

"En tales hipótesis, este Superior Tribunal, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y como excepción, ha abierto el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia (causal no reglada y pretoriana), para mantener la supremacía constitucional."

"Por ello, y oído el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de queja planteado, concediendo el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Por Secretaría, líbrese oficio a fin de que se remitan a este Alto Cuerpo los autos principales. III) Fecho, acumúlese la presente queja al principal y se proveerá lo que por derecho corresponda."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada digitalmente por los Sres. Ministros Martha Raquel Corvalán, Lilia Ana Novillo y Carlos Alberto Cobo, constituyendo la decisión del Tribunal (acuerdo).