JurisprudenciaARG
UBILLA DIEGO ARIEL Y OTROS c/ EN-M§ DEFENSA-EJERCITO-DTO 1104/05 751/09 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron ejecución de sentencia por honorarios en causas del personal militar y civil de las FFAA. La Cámara confirmó la regulación de los emolumentos a favor de la Dra. Ana María Sila en la etapa de ejecución, fundando la decisión en las leyes 27.423 y 21.839 y en la Resol. SGA 2622/26.
¿Quién es el actor?
Ubilla Diego Ariel y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional — Ministerio de Defensa / Ejército (EN - M° DEFENSA - EJERCITO).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de sentencia y regulación/pago de emolumentos/honorarios a la abogada que representó a la parte actora (Dra. Ana María Sila).
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la regulación de los emolumentos fijados a favor de la Dra. Ana María Sila tanto en la regulación principal como en la incidencia resuelta el 24/02/2026, disponiendo que su cancelación se realice conforme al artículo 51 de la ley 27.423 y aclarando que los montos no incluyen el IVA, que deberá adicionarse según la situación fiscal de la profesional. Regístrese y devuélvanse los autos a la instancia de origen para su notificación. El Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe por hallarse en uso de licencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido, la trascendencia económica de la cuestión en debate y su monto, y atento a la extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada durante las etapas de ejecución de sentencia, corresponde CONFIRMAR los emolumentos regulados a favor de la Dra. Ana María Sila, quien actuó por la dirección letrada de la parte actora (arts. 16, 20, 21, 24 y 41 de la ley 27.423; Resol. SGA n° 2622/26)."
"Asimismo, por la incidencia resuelta el 24.02.2026, corresponde CONFIRMAR — los emolumentos de la Dra. Sila (arts. 16, 19, 20, 21, 51 y ccdtes. de la ley 27.423; resol. SGA 2622/26 y; art. 33 de la ley 21.839 -confr. esta Sala en 'Zambrano, Ricardo Jorge c/EN-M de Justicia y DDHH s/proceso de ejecución', 04/10/22-)."
"Se deja constancia que la regulación que antecede deberá cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la ley 27.423, y que no incluye el Impuesto al Valor Agregado, monto que –en su caso– deberá ser adicionado conforme a la situación de la profesional interviniente frente al citado tributo. ASI SE RESUELVE."
¿Cómo votaron los jueces?
No hubo voto en disidencia de la mayoría; el Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por estar en uso de licencia, lo que se deja constancia en el pronunciamiento.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 21.839Aranceles y honorarios de abogados
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.