RODRIGUEZ JESUS C/ ARRAIGADA BERSABE Y OTRO S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Rodríguez Jesús (apoderado presentó el recurso).

¿A quién se demanda?

Arraigada Bersabe y otro (causa caratulada contra ellos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la denegatoria de recursos y la resolución interlocutoria de la Cámara (RR Laboral Nº 118/2018) en autos por accidente o enfermedad laboral; se alega arbitrariedad, inconstitucionalidad y violación de principios laborales (in dubio pro operario, protección al trabajador, etc.) por impedir la obtención de indemnización.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja. El STJ consideró que el escrito recursivo no patentiza la arbitrariedad invocada ni la existencia de cuestión constitucional que justifique abrir la vía extraordinaria; la denegatoria se ajustó a las reglas de admisibilidad del recurso de queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (dos/ tres párrafos del fallo, lenguaje original):

"Que la denegatoria del recurso, es a juicio de este Tribunal correcta puesto que, el escrito recursivo no patentiza la arbitrariedad invocada como fundamento de su pretensión, e ingresar al análisis de las cuestiones propuestas, abriendo la queja como se solicita, convertiría a este Superior Tribunal en una instancia ordinaria, desconociendo el carácter de excepción que tiene este recurso y la interpretación restrictiva, que debe imperar al momento de evaluar su admisión."

"Estimamos que la Excma. Cámara al resolver (R.R. LABORAL Nº 118/2018) meritó debidamente las constancias de la causa concluyendo en que no hubo actuación alguna que impulsara el procedimiento, y en tal contexto, frente a la insuficiencia de los agravios, la pretensión del recurrente, se presenta como una mera disconformidad con lo resuelto."

"En definitiva, cabe recordar que sentencia arbitraria no es aquella que contenga un error o equívoco cualquiera, sino la que padece de gravedad extrema que la descalifica como pronunciamiento judicial válido."

Citas textuales importantes incluidas en el cuerpo del fallo: referencia a la inexistencia de arbitrariedad suficiente; la mención de la excepcionalidad y carácter restrictivo del recurso de queja; y la necesidad de acreditar cuestión constitucional grave para su admisión.

¿Cómo votaron los jueces?

No se consigna voto en disidencia; la resolución final (SE RESUELVE: Rechazar el recurso de queja) está firmada por los Ministros Corvalán, Novillo y Cobo.