FINNING ARGENTINA SA (TF 40024-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
Finning Argentina interpuso recurso directo contra la DGA reclamando, entre otros puntos, la regulación de honorarios profesionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal reguló los honorarios del letrado apoderado en $82.934.879,4 (767,88 UMA) y ordenó su cancelación conforme al artículo 51 de la ley 27.423, aclarando que el IVA no está incluido.
¿Quién es el actor?
FINNING ARGENTINA SA (TF 40024-A).
¿A quién se demanda?
Dirección General de Aduanas (DGA) / organismo recurrido en el recurso directo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Trámite de recurso directo en sede administrativa federal con pedido, entre otros extremos, de regulación de honorarios del letrado apoderado.
¿Qué se resolvió?
Se regularon los honorarios del Dr. Enrique Benítez Cruz en la suma de $82.934.879,4 (equivalente a 767,88 UMA), disponiéndose que dicha regulación deberá cancelarse conforme al artículo 51 de la ley 27.423 y que el monto no incluye el Impuesto al Valor Agregado, que en su caso deberá adicionarse conforme a la situación del profesional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, teniendo en cuenta lo establecido en el art. 30 y demás ccdtes. de la ley n° 27.423, la trascendencia del asunto discutido y la entidad del trabajo cumplido ante esta alzada (v. contestación de traslado del recurso extraordinario del 01/06/2026), corresponde REGULAR en la suma de $82.934.879,4 —equivalentes a la cantidad de 767,88 UMA— los honorarios del doctor Enrique Benítez Cruz, quien actuó como letrado apoderado de la parte actora (arts. 16, 19, 20, 21, 22, 25, 29, inc. c y f, 30, 51 y 58, inc. b, y ccdtes. de la ley n° 27.423; y resolución SGA nº 2622/2026)."
"Se deja constancia que la regulación que antecede deberá cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la ley 27.423, y que no incluyen el Impuesto al Valor Agregado, monto que —en su caso— deberá ser adicionado conforme a la situación del profesional interviniente frente al citado tributo. ASÍ SE RESUELVE."
Observación procesal: "El Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 RJN)." (registro de inasistencia de firma, no constituye disidencia del acuerdo).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.423arts. 16, 19, 20, 21, 22, 25, 29 inc. c y f, 30, 51, 58 inc. b · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Resolución 2622
- RJNart. 109
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.