JurisprudenciaARG
VELLA, CARMEN ROSA BATRIZ (TF 49481-I Y ACUM) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
Reclamó Vella contra la Dirección General Impositiva mediante recurso directo de organismo externo vinculado a la regulación de honorarios del Fisco Nacional. La Cámara confirmó las regulaciones de honorarios a favor de los profesionales que representaron al Fisco, por la naturaleza, resultado, trascendencia y calidad jurídica de las labores desarrolladas, y dispuso su cancelación conforme al art. 51 de la ley 27.423.
¿Quién es el actor?
Vella Carmen Rosa Beatriz (y acumulados según carátula).
¿A quién se demanda?
Dirección General Impositiva (Fisco Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo de organismo externo vinculado a la regulación de honorarios profesionales devengados por la dirección letrada y representación legal del Fisco Nacional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó las regulaciones de honorarios a favor de los profesionales que ejercieron la dirección letrada y representación legal del Fisco Nacional y ordenó que su pago se efectúe conforme al art. 51 de la ley 27.423; aclaró que las sumas reguladas no incluyen el IVA, que deberá adicionarse según la situación fiscal de los profesionales intervinientes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia de la cuestión en debate, así como al motivo, valor, extensión y calidad jurídica de las labores desarrolladas durante las tres etapas cumplidas del proceso ante el Tribunal Fiscal, corresponde CONFIRMAR los honorarios regulados a favor de los profesionales que ejercieron la dirección letrada y representación legal del Fisco Nacional (arts. 16, 19, 20, 21, 29, 30, 44, inc. b, 51 y ccdtes. de la ley 27.423; Resol. SGA n.° 2622/26)."
"Se deja constancia de que las regulaciones que anteceden deberán cancelarse conforme a lo previsto en el art. 51 de la ley 27.423 y que no incluyen el Impuesto al Valor Agregado, monto que —en su caso— deberá adicionarse de acuerdo con la situación de los profesionales intervinientes frente al citado tributo."
(Se deja constancia adicional de que) "El doctor Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art. 109 del R.J.N.)."
¿Cómo votaron los jueces?
no consta voto en disidencia; la única observación es que el Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe por estar en uso de licencia, sin que ello configure disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.423arts. 16, 19, 20, 21, 29, 30, 44 inc. b, 51 y ccdtes. · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Resolución SGA n.° 2622/26
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.