BRIDGESTONE ARGENTINA SA (TF 140155739-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
Bridgestone Argentina SA impugnó la actuación administrativa ante la DGA mediante recurso directo. La Cámara Contencioso Administrativa Federal reguló y redujo los honorarios del letrado apoderado, fijándolos en $108.005 por la etapa ante el Tribunal Fiscal y en $70.203,25 por la actuación en la alzada, conforme a los arts. de la ley 27.423 y la resolución SGA nº 2622/2026.
¿Quién es el actor?
BRIDGESTONE ARGENTINA SA (parte actora).
¿A quién se demanda?
Dirección General de Aduanas (DGA) / organismo externo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo de organismo externo; regulación de honorarios profesionales por las actuaciones en el Tribunal Fiscal y en la alzada.
¿Qué se resolvió?
Se regularon los honorarios del Dr. Enrique Benítez Cruz en $108.005 (equivalente a 1 UMA) por la única etapa cumplida ante el Tribunal Fiscal y en $70.203,25 (0,65 UMA) por la labor cumplida ante la Cámara, debiendo abonarse conforme al artículo 51 de la ley 27.423 y sin incluir IVA, el cual deberá adicionarse según la situación tributaria del profesional. ASÍ SE RESUELVE. El Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe por hallarse en uso de licencia. Regístrese, notifíquese y devuélvase.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1º) Que, en atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia de la cuestión en debate; y considerando el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada durante la única etapa cumplida ante el Tribunal Fiscal, corresponde REDUCIR a la suma de $108.005 —equivalentes a la cantidad de 1 UMA— los honorarios del doctor Enrique Benítez Cruz, quien actuó por la representación letrada de la parte actora (arts. 16, 19, 21, 29, 51 y ccdtes. de la ley 27.423 y CSJN resol. SGA nº 2622/26)."
"2°) Que, asimismo, teniendo en cuenta lo establecido en el art. 30 y demás ccdtes. de la ley n° 27.423, la trascendencia del asunto discutido y la entidad del trabajo cumplido ante esta alzada (v. expresión y contestación de agravios y contestación de traslado del recurso extraordinario, del 11/2/25, 18/3/25 y 25/9/25, respectivamente), corresponde REGULAR en la suma de $70.203,25 —equivalentes a la cantidad de 0,65 UMA— los honorarios del mencionado profesional (arts. 16, 19, 20, 21, 22, 25, 29, inc. c y f, 30, 51 y 58, inc. b, y ccdtes. de la ley n° 27.423; y resolución SGA nº 2622/2026)."
"Se deja constancia que las regulaciones que anteceden deberán cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la ley 27.423, y que no incluyen el Impuesto al Valor Agregado, monto que —en su caso— deberá ser adicionado conforme a la situación de los profesionales intervinientes frente al citado tributo. ASÍ SE RESUELVE."
¿Cómo votaron los jueces?
firman Rogelio W. Vincenti y Jorge Eduardo Morán. El Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe por hallarse en uso de licencia (art. 109 RJN). No hay disidencia de fondo registrada; la falta de firma de Duffy se debe a licencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.