DISKOTEK GROUP SRL (TF 45461777-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

DISKOTEK GROUP SRL (TF 45461777-I).

¿A quién se demanda?

DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA (Fisco Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo promovido por la actora contra regulaciones/importe de honorarios de la representación y dirección letrada, y su fijación en el trámite ante el Tribunal Fiscal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara redujo los honorarios regulados tanto de la representación y dirección letrada del Fisco Nacional como de la parte demandada, fijándolos en las sumas y equivalencias a UMA expresadas en el dispositivo, y dispuso que las regulaciones sean canceladas conforme al artículo 51 de la ley 27.423, sin incluir el Impuesto al Valor Agregado que, en su caso, deberá adicionarse según la situación de los profesionales. (La decisión reproduce y dispone textualmente las reducciones y la obligación de pago conforme al art.51.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1º) Que, en atención a la naturaleza del asunto, el modo de terminación del proceso, el resultado obtenido y la trascendencia de la cuestión en debate; y considerando el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada durante el trámite ante el Tribunal Fiscal, corresponde REDUCIR a la suma de $237.611 —equivalentes cantidad de 2,20 UMA— y a la suma de $648.030 —equivalentes a la cantidad de 6 UMA—, respectivamente, los honorarios de la representación y dirección letrada del Fisco Nacional (arts. 16, 20 y 25 de la ley 27423; resol. SGA nº 2622/2026; y la reducción prevista en el artículo 9º de la ley 27743)."

"2º) Que, de conformidad con lo establecido en el art. 33 de la ley 21.839 (conf. esta Sala en autos “Zambrano, Ricardo Jorge c/ EN – M De Justicia y DDHH s/ Proceso de Conocimiento”, expte. 70069/2018, resolución del 04/10/2022), la importancia del asunto discutido, y la tarea cumplida en el incidente resuelto el 04/03/2021 en el Tribunal Fiscal, corresponde REDUCIR a la suma de $21.601 —equivalentes a la cantidad de 0,20 UMA— y a la suma de $64.803 —equivalentes a la cantidad de 0,60 UMA—, respectivamente, los honorarios de la representación y dirección letrada de la parte demandada (art. 33 de la ley 21.839; arts. 16, 19, 20, 21, 29, inc. f, 51 y ccdtes. de la ley 27.423; y resol. SGA nº 2622/2026)."

"Se deja constancia que las regulaciones que anteceden deberán cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la ley 27.423, y que no incluyen el Impuesto al Valor Agregado, monto que —en su caso— deberá ser adicionado conforme a la situación de los profesionales intervinientes frente al citado tributo. ASÍ SE RESUELVE."

¿Cómo votaron los jueces?

aparece que el Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe por hallarse en uso de licencia; la resolución está firmada por J. E. Morán y figura R. W. Vincenti en el texto. No existe disidencia sustantiva consignada: la parte resolutiva expresa la decisión de la Cámara.