GIMENEZ, HECTOR RUBEN C/ OYOLA, ALICIA BEATRIZ S/ EJECUCION HIPOTECARIA - CADUCIDAD DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.-

¿Quién es el actor?

Los demandados (acusados en la ejecución hipotecaria) interpusieron el recurso de revocatoria.

¿A quién se demanda?

El órgano que dictó el proveído de fecha 21/10/2018 (acto administrativo/judicial interno del expediente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclama la revocatoria del proveído de 21/10/2018 en cuanto tuvo presente las manifestaciones vertidas por el Dr. Néstor R. Ianizzoto en actuación Nº 10237990 del 16/10/2018, por considerarlas difamatorias, ofensivas y no pertinentes al trámite.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la revocatoria; se dejó sin efecto el último párrafo del proveído de 21/10/2018 en cuanto tuvo presente las manifestaciones del Dr. Ianizzoto; se dispuso el desglose de esa presentación por Secretaría; y se ordenó cumplir con el pase a estudio previamente ordenado. Se impusieron costas a los recurrentes (se entiende: a los demandados vencedores? el texto dice "con costas").

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en rigor, y más allá de lo referido precedentemente, no puede pasar inadvertido que la presentación formulada por el Dr. Néstor R. Iannizzoto (Actuación Nº 10237990), contiene manifestaciones subjetivas e impropias que en el marco del debido proceso legal, no pueden tenerse presentes.

En razón de ello y siendo la revocatoria un recurso a través del cual el órgano que dictó una resolución puede revisarla y reformarla, es que corresponde hacer lugar al recurso presentado por los demandados en contra del proveído de fecha 21/10/2018 (Actuación Nº 10255124), en cuanto tiene presente lo manifestado por el Dr. Néstor R. Ianizzoto, bajo actuación Nº 10237990, de fecha 16/10/18, debiendo dejarse sin efecto el punto, y disponerse el desglose de la referida presentación.

Por ello y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de revocatoria interpuesto por los demandados, con costas.

II) Dejar sin efecto el último párrafo del proveído de fecha 21/10/2018 (Actuación Nº 10255124), en cuanto tiene presente lo manifestado por el Dr. Néstor R. Ianizzoto, bajo actuación Nº 10237990, de fecha 16/10/18.

III) Por Secretaría, procédase al desglose de la referida presentación.

IV) Cúmplase con el pase a estudio ordenado en fecha 02/11/2018 (Actuación Nº 10362364)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada digitalmente por los tres ministros integrantes del Superior Tribunal (Dres. Martha Raquel Corvalán, Lilia Ana Novillo y Carlos Alberto Cobo), sin constar disidencias.