JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ARICCIO AUGUSTO JOSE C/ LA SEGUNDA ART S.A. S/ LABORAL - ORALIDAD FINAL - RECURSO DE QUEJA.-

La demandada interpuso recurso de queja solicitando que se admita el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad respecto de una sentencia que confirmó la condena por enfermedad/accidente laboral. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la queja, concedió el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad y ordenó remitir los autos principales para que se resuelva el fondo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 331809/18
Recurso de queja Arbitrariedad Recurso de inconstitucionalidad Laboral Art Accidente laboral Enfermedad laboral Principio de congruencia Debido proceso Defensa en juicio

¿Quién es el actor?

ARICCIO AUGUSTO JOSÉ (actor en los autos principales).

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA ART S.A. (recurrente de la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión laboral vinculada a la calificación de un siniestro como accidente laboral en ocasión del trabajo versus enfermedad laboral; ejecución de la sentencia laboral (S.D. Nº 38/2018) y controversias sobre pericia médica y actualización de pagos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja interpuesto por LA SEGUNDA ART S.A., concediéndose el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó librar oficio para remitir los autos principales a este Alto Cuerpo y se dispuso acumular la queja al principal para proveer lo que corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Párrafos transcritos relevantes (textos extraídos literalmente del fallo):

"Se observa que el recurso de queja planteado contiene – desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por el recurrente. Es decir que, a primera vista y con un carácter estrictamente excepcional, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por el recurrente."

"En tales hipótesis este Superior Tribunal, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y como excepción, ha abierto el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia (causal no reglada y pretoriana), para mantener la supremacía constitucional. Ver en tal sentido y entre muchos otros: STJSL-S.J. N° 624/07, del 6/12/07, en “Argento …”; STJSL-S.J. N° 405/08, del 17/6/08, en “Trillo …”; STJSL-S.J. N° 737/08, del 11/12/08, en “Quiroga …”; STJSL-S.J. N° 770/08, del 22/12/08, en “New Dairy S.A. …” y STJSL-S.J N° 274/09 del 18/06/09, en “Amaya…”."

"Por ello, y conforme lo dicho por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de queja planteado, concediendo el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva."

Citas textuales importantes incluidas arriba: "hacer lugar al recurso de queja", "concediendo el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad", y la enumeración de precedentes que justifican la admisión excepcional de la vía.

No constan votos en disidencia; la resolución aparece firmada por los Dres. Martha Raquel Corvalán, Lilia Ana Novillo y Carlos Alberto Cobo.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.