JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MERCADO MARIA ESTHER C/ CAPELLO JULIO ANTONIO Y OTRO -RECURSO DE QUEJA-

La aseguradora interpuso recurso de queja por la denegación de recurso extraordinario y planteó la causal no reglada de arbitrariedad. El Superior Tribunal de Justicia admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, ordenando remitir los autos principales para resolver el fondo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 333456/18
Recurso de queja Arbitrariedad Inconstitucionalidad Lrt Denegacion de recurso extraordinario Aseguradora Admisibilidad Remision de autos Procedimiento laboral Defensa en juicio

¿Quién es el actor?

LA SEGUNDA ART S.A. (apoderado que interpone la queja).

¿A quién se demanda?

la resolución de la Excma. Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral Nº 2 que denegó recurso extraordinario; la queja fue dirigida a este Superior Tribunal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se haga lugar a la queja por la denegación del recurso extraordinario y se declare procedente el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, por entenderse que la Cámara no analizó ni merituó los agravios y argumentos del expediente principal (con afectación de la defensa y error en la valoración del plexo normativo aplicable, incluida la LRT y otras normas).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja y se concedió el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó librar oficio para que se remitan los autos principales y acumular la queja al principal para proveer lo que corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se observa que el recurso de queja planteado contiene -desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por el recurrente. Es decir que, a primera vista y con un carácter estrictamente excepcional, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por el recurrente."

"En tales hipótesis este Superior Tribunal, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y como excepción, ha abierto el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia (causal no reglada y pretoriana), para mantener la supremacía constitucional."

"Por ello, y oído el Sr. Procuración General, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de queja planteado, concediendo el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Por Secretaría, líbrese oficio a fin de que se remitan a este Alto Cuerpo los autos principales. III) Fecho acumúlese la presente queja al principal y se proveerá lo que por derecho corresponda."

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución final está firmada por los Dres. CARLOS ALBERTO COBO, MARTHA RAQUEL CORVALÁN y LILIA ANA NOVILLO; el bloque dispositivo final constituye la decisión del Tribunal.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.