RECURSO DE CASACION POLETTO ADRIAN GABRIEL.-

¿Quién es el actor?

Poletto Adrián Gabriel, por medio de su defensor (Dr. Esteban José Sala), actúa como recurrente de casación.

¿A quién se demanda?

Se impugna la resolución dictada por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Penal, Correccional y Contravencional Nº 1 de la Primera Circunscripción Judicial (en autos PEX N° 201067/16: “POLETTO ADRIAN GABRIEL - SU DENUNCIA”).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la confirmación del auto de procesamiento y la valoración probatoria (fundamentos relativos a la prueba Cámara Gesell y testimonios), solicitando la casación del pronunciamiento que confirmó el procesamiento.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación por improcedente conforme al art. 426 del C.P. Crim.; se impusieron las costas al recurrente vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Sin embargo, se advierte que no se cumple con la exigencia prevista en el art. 426 del C.P. Crim., que establece como requisito insoslayable de procedencia de la vía de excepción intentada, que: ‘El recurso procederá contra sentencias o resoluciones definitivas en las Cámaras de Apelaciones’.”

“En efecto, la resolución impugnada, sentencia interlocutoria dictada por la Excma. Cámara de Apelaciones ... en fecha 10/04/2018 por la que se dispuso 'I).- NO HACER LUGAR al recurso de apelación, deducido. II.) Confirmar el procesamiento dictado', no reviste el carácter de sentencia definitiva ni es equiparable a tal. Ello en razón de que la misma, no pone fin a la acción, a la pena, o hace imposible que continúen las actuaciones, ni tampoco deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena.”

“De esta manera, de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, la falta de definitividad del decisorio atacado resulta determinante, a los efectos de rechazo del recurso de casación interpuesto en autos. Por lo expuesto, VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN por la NEGATIVA.”

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Martha Raquel Corvalán, Lilia Ana Novillo y Carlos Alberto Cobo votaron en igual sentido (unanimidad) rechazando la procedencia del recurso por falta de definitividad de la resolución impugnada. Dispositivo final: “I) Rechazar el recurso de casación (art. 426 del C.P. Crim.). II) Costas al recurrente vencido.”