JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

INCIDENTE RESERVADO - ESPIGA S.R.L. C/ MUNICIPALIDAD DE MERLO S/ EJECUTIVO - RECURSO DE APELACION DIRECTO.-

Incidente reservado por embargo de cuentas bancarias contra la Municipalidad de Villa de Merlo reclamado por Espiga S.R.L. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso directo del municipio por entender que se cumplió la notificación prevista en la Ley IV-0942-2016 y que procede la traba del embargo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 329364/18
Recurso directo Embargo Notificacion administrativa Ley iv-0942-2016 Ejecucion Municipalidad de villa de merlo Convenio de pago Costas Traba de embargo Procedimiento de pago de sentencias.

¿Quién es el actor?

ESPIGA S.R.L.

¿A quién se demanda?

MUNICIPALIDAD DE VILLA DE MERLO (apoderado presentó el recurso)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución / embargo de cuentas bancarias por saldo de sentencia y liquidación aprobada (incidente reservado en causa ejecutiva).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso directo interpuesto por la Municipalidad con costas al vencido; se confirmó la procedencia del embargo sobre las cuentas del municipio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (manteniendo el lenguaje del tribunal):

"Que en autos, la parte actora ha cumplido con el trámite de la notificación, mediante oficios, del capital e intereses adeudados, en dos oportunidades, en los años 2014 y 2015, mediante oficios Nº 150 y 151/14 y oficios Nº 49 y 51 respectivamente; asimismo, la demandada, Municipalidad de la Villa de Merlo, ha suscripto un convenio de pago con la parte actora, el que fue ratificado por el juzgado y lo ha incumplido, habiendo sido notificada en fecha 08/02/17, de la actualización de la deuda.

Por lo tanto, encontrándose cumplida la notificación prevista en la Ley N° IV-0942-2016, que establece la reglamentación de los artículos 12 y 92 de la Constitución Provincial, corresponde rechazar el recurso directo."

Bloque dispositivo final (cita textual decisoria):

"SE RESUELVE: Rechazar el recurso directo interpuesto en fecha 08/10/18 y fundado en fecha 12/02/19 por EXCEXT Nº 10908799, con costas al vencido (arts. 68 y 69 del Cód. Procesal Civil y Comercial). REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

No consta voto en disidencia; la resolución está firmada por los Dres. CARLOS ALBERTO COBO, MARTHA RAQUEL CORVALÁN y LILIA ANA NOVILLO.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.