GIL LUCIANO JOEL C/ QUICKFOOD S.A. Y OTRO S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE CASACION.-
El actor promovió demanda laboral por cobro de pesos y planteó recurso de inconstitucionalidad por supuesta arbitrariedad en la sentencia que negó su reclamo de reconocimiento y registración laboral. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia, al advertir que la resolución denegatoria no analizaba puntualmente los argumentos del recurrente.
¿Quién es el actor?
Gil Luciano Joel (parte actora).
¿A quién se demanda?
QUICKFOOD S.A. y otro (MARFRIG Argentina / empresa usuaria), y en la relación existe Adecco S.A. como empresa de servicios eventuales.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos en sede laboral y, en concreto, reconocimiento de relación laboral con QUICKFOOD/MARFRIG, registración como trabajador de la empresa usuaria y reproche por despido indirecto; se interpuso recurso de inconstitucionalidad y posterior queja por denegatoria del mismo.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de queja y se concedió el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia, admitiéndose el tratamiento sustancial del recurso directo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en orden a resolver sobre la procedencia de la queja, apreciamos que la resolución que deniega el recurso de inconstitucionalidad por sentencia arbitraria (A.I. Nº 325 de fecha 4/12/2018), contiene consideraciones generales que no analizan puntualmente, la argumentación expuesta por el recurrente como fundamento de su recurso.
Siendo así, y luego de merituar ligeramente los fundamentos expuestos en el recurso de inconstitucionalidad consideramos, que la argumentación planteada en orden a persuadir al Tribunal sobre la existencia de arbitrariedad en lo resuelto -en razón de la eventual contradicción en la que aparentemente se habría incurrido, al considerarse que no obstante que el actor fuera empleado de QUICKFOOD/MARFRIG, era improcedente su pretensión de registración e injustificado el despido- reviste entidad y, sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva, habilita el tratamiento sustancial del recurso.
En consecuencia, y oído al Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de Queja, concediendo el recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia. II) Fecho se proveerá lo que corresponda. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución está firmada por los Ministros Carlos Alberto Cobo, Martha Raquel Corvalán y Federico Osvaldo Lucero Gagliardi; la Dra. Lilia Ana Novillo se encontraba excusada. No existen votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.