BONILLA JUAN CARLOS C/ SIN JIN TEX SAN LUIS S.A. - RECURSO DE CASACION
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente o situación relacionada con la Ley de Riesgos del Trabajo contra SIN JIN TEX SAN LUIS S.A. y LA CAJA ART S.A. El Superior Tribunal de Justicia de San Luis rechazó el recurso de casación por improcedente al verificar que los agravios planteados constituyen mera disconformidad con la valoración probatoria y no configuran causal legal del art. 287 del CPC y C.
¿Quién es el actor?
BONILLA JUAN CARLOS.
¿A quién se demanda?
SIN JIN TEX SAN LUIS S.A. (y se menciona LA CAJA ART S.A. en los antecedentes).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda de daños y perjuicios (reclamo vinculado a la Ley de Riesgos del Trabajo y normativa conexa).
¿Qué se resolvió?
Rechazo del recurso de casación interpuesto por el actor; costas al recurrente vencido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por lo expuesto, se ha dado cumplimiento a las exigencias contenidas en los arts. 286 y 289 del mencionado código, debiendo considerarse, en este estudio preliminar, y en mérito a lo dispuesto por el art. 301, inc. a) del CPC y C., que el recurso articulado deviene formalmente admisible."
"Es dable poner de relieve a esta altura, que no se advierte de la lectura del fallo atacado, una mala interpretación de la ley o falta de aplicación de una norma legal, capaz de configurar alguna causal prevista en los términos del art. 287 del Cód. Proc. Civ. y Com. de la Nación."
"En definitiva, el recurso se funda en la mera discrepancia con la valoración y apreciación de la prueba realizada por los Sres. Camaristas en ejercicio del art. 386 del Cód. Proc. Civ. y Com. de la Nación, y no procura definir el 'error de derecho' que requiere la vía casatoria intentada, para su tratamiento..."
Bloque dispositivo final (texto transcripto): "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto. II) Costas al recurrente en casación vencido. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
(Votos: unanimidad de los Sres. Ministros Dres. LILIA ANA NOVILLO, CARLOS ALBERTO COBO y MARTHA RAQUEL CORVALÁN, quienes compartieron el criterio expresado por la Dra. Novillo).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.