JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ALTAMIRANO JUAN CARLOS C/ NICOLETTI MATERIALES SRL Y/O NICOLETTI WALTER FRANCISCO S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-

El codemandado interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia en causa laboral por accidente/enfermedad y despido. El Superior Tribunal admitió la queja y concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, ordenando remitir los autos del expediente principal para su tratamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 335633/19
Recurso de queja Inconstitucionalidad por arbitrariedad Inadmisibilidad Derecho de defensa Principio de congruencia Accidente/ enfermedad laboral Despido indirecto Tramicion de autos Remision de expediente Admision excepcional.

¿Quién es el actor?

Altamirano Juan Carlos (actor originario).

¿A quién se demanda?

Nicoletti Materiales SRL y/o Nicoletti Walter Francisco (codemandado recurrente de la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos por indemnización por enfermedad-accidente laboral y despido (despido indirecto/pretendido).

¿Qué se resolvió?

Se admitió la queja; se concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por Arbitrariedad de Sentencia y se libró oficio requiriendo la remisión de los autos del expediente Nº 247873/13 para su tratamiento definitivo. La resolución impugnada (Sentencia Interlocutoria Nº 257/2018) había desestimado la concesión del recurso por falta de requisitos formales; el STJ consideró que tal denegatoria fue arbitraria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que sobre el punto, consideramos que el quejoso formula una crítica eficaz de la resolución de inadmisibilidad (Sentencia Interlocutoria Nº 257/2018), suficiente para convencer al Tribunal de que el recurso de inconstitucionalidad ha sido denegado en forma arbitraria, ya que, se observa que en dicha resolución, la Excma. Cámara no ha efectuado en el voto de la mayoría, un análisis de las causales de arbitrariedad de sentencia postuladas por el codemandado."

"El fallo interlocutorio además, hace referencia y tiene apoyatura en la vista conferida al Sr. Fiscal de Cámara, de fecha 07/11/18 (actuación Nº 10404837 en los autos principales Nº 247873/13), la que a mi criterio, luce dogmática y tampoco analiza las hipótesis de arbitrariedad alegadas."

"Asimismo, y dentro del estudio preliminar que esta instancia requiere, podemos considerar que los agravios expuestos por el recurrente para fundar la causal no reglada aparecen como verosímiles y podrían vislumbrar la posible configuración de la hipótesis de arbitrariedad planteada."

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución final está suscripta por los Dres. Carlos Alberto Cobo, Martha Raquel Corvalán y Lilia Ana Novillo, quienes resolvieron admitir la queja y conceder el Recurso de Inconstitucionalidad por Arbitrariedad de Sentencia; se libró oficio requiriendo la remisión de los autos del expediente principal y se ordenó acumular la queja a los autos principales.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.