INCIDENTE DE CASACION EN MOYANO GUILLERMO LUIS (IMP) T.M.N. (DAMNIF)- ABUSO SEXUAL CON ACCESO AGRAVADO POR PRECONVIVENCIA CON LA VICTIMA.

¿Quién es el actor?

Defensa particular del condenado Guillermo Luis Moyano (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por la Cámara del Crimen Nº 1 de la Primera Circunscripción Judicial (con intervención de la Fiscalía de Cámara y dictamen del Procurador General).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia definitiva que declaró a Moyano autor penalmente responsable de abuso sexual con acceso carnal agravado por la relación de convivencia preexistente y lo condenó a 13 años de prisión; se impugna la subsunción legal, la valoración de la prueba y la mensuración de la pena.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa; costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones (párrafos relevantes y citas textuales del fallo, lenguaje original del tribunal):

"Asimismo, la pieza cuestionada proviene de una Cámara de Apelación y es definitiva. Además de ello, no es exigible el depósito cfr. art. 431 del CPCrim., lo que me conduce a concluir en la admisibilidad formal del recurso.

Por ello, VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN por la AFIRMATIVA."

"Del análisis pormenorizado de los agravios expuestos, estimo que el recurso debe ser rechazado, por cuanto la sentencia impugnada cuenta con sólidos fundamentos en cuanto la materialidad de los hechos descriptos en la acusación y la autoría del imputado, y porque además las pruebas han sido valoradas conforme las reglas de la sana crítica, la lógica y la experiencia. Además, en este tipo de delitos, llamados delitos de sombra, donde las conductas típicas se realizan fuera de la vista de testigos, muchas veces en la intimidad de los hogares, las prueba indiciaria es fundamental, y el análisis de los indicios parte de que los mismos deben ser unívocos, directos, concordantes y fundados en hechos reales y probados (art. 298 del C.P.Crim), tal como ha sido efectuado en la sentencia, y como será explicado a continuación."

"En efecto, el fallo aquí impugnado tiene por probado que:

'En ese cuadro probatorio, entiendo que los hechos se encuentran probados respecto de la entonces niña MARTA NOEMI TORRES, en cuanto a los tocamientos efectuados sobre su cuerpo de carácter inverecundo a los que fue sometida, así como de los abusos con penetración oral, anal y vaginal a los que también fue sometida cuando había cumplido unos 9 años, y hasta una semana antes de la actividad de la investigación, cuando la misma tenía 16 años.'"

El tribunal destacó la credibilidad del relato de la menor, los informes médico (himen desflorado de vieja data) y psicológico (Cámara Gesell) y consideró que la hipótesis defensiva no desvirtúa el conjunto indiciario acreditado. No se registra voto en disidencia; los tres Ministros votaron en igual sentido.